Ухвала

від 03.06.2021 по справі 757/10546/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10546/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Суворова 5-7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСББ Суворова 5-7 звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

02.06.2021 року на адресу суду від Центрального Міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області надійшла відповідь, відповідно до якою ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрованою не значиться.

Крім того, з копій доданих до позовної заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Приписами ст.ст. 46, 47 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 ст. 25 ЦК України закріплено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В той же час, позов було подано 25.02.2021 року, тобто через 9 років після смерті відповідача.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, серед іншого, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі коли відповідач (боржник) на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 є померлою. Її цивільна правоздатність і дієздатність припинились зі смертю, до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Такий висновок суду узгоджується із висновком Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі 183/4229/14-ц.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСББ Суворова 5-7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки наявна інформація про смерть відповідача до відкриття провадження по справі, тобто цивільна правоздатність відповідача у відповідності до ст.46 ЦК України припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом.

В той же час, ОСББ Суворова 5-7 не позбавлене права, відповідно до ст. 1281 ЦК України, звернутися до суду до спадкоємців, які прийняли спадщину, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватись шляхом пред`явлення позову за тими же вимогами шляхом подання окремого позову до потенційних спадкоємців майна померлої ОСОБА_1 .

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 186, 353-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Суворова 5-7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Суворова 5-7 (ЄДРПОУ 42983342) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., сплаченого 19.02.2021 року відповідно до платіжного доручення № 108, за реквізитами: одержувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101, рахунок отримувача UA228999980313181206000026007, МФО банку отримувача 899998, призначення платежу: *;101;42983342; Судовий збір, за позовом ОСББ Суворова 5-7 , Печерський районний суд м. Києва.

Повернути Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Суворова 5-7 (ЄДРПОУ 42983342) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплаченого 19.02.2021 року відповідно до платіжного доручення № 109, за реквізитами: одержувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101, рахунок отримувача UA228999980313181206000026007, МФО банку отримувача 899998, призначення платежу: *;101;42983342; Судовий збір, за позовом ОСББ Суворова 5-7 , Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Підпалий