Ухвала
від 22.06.2021 по справі 127/10340/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/10340/21

Провадження 2/127/1821/21

УХВАЛА

22 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Іщук Т.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В ході розгляду справи судом встановлено, що підставою звернення позивача з даним позовом до відповідача є ДТП, яка сталася 08 листопада 2019 року, а також повідомлення ПрАТ Страхова компанія УПСК про відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки автомобіль CITROEN C1, д/н НОМЕР_1 , станом на дату ДТП не забезпечений в цій страховій компанія. Разом з тим, матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували, що страховий поліс ЕР 121254063, про який зазначено в довідці про ДТП, припинив свою дію ( втратив чинність чи не діяв).

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.2, п.4, п. 6 і п.7 ч.2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд має сумніви, що учасники справи добросовісно виконують свої процесуальні обов`язки щодо доказів.

Завданням цивільного судочинства, зокрема, є вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування в страхової компанії доказів в підтвердження не чинності договору страхування.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2, 4, 6,7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 1, 5, 7 ст. 81, ч. 6 - 8 ст. 84, ст. 258-261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Приватного акціонерного товариства Українська пожежно - страхова компанія ( м.Київ, вул. Кирилівська, 40) копію матеріалів, які свідчать про те, що страховий поліс ЕР 121254063 припинив свою дію ( втратив чинність чи не діяв) на 08 листопада 2019 року

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м.Вінниця, 21050) до 01.07.2021 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали . У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:

Дата ухвалення рішення22.06.2021
Оприлюднено23.06.2021
Номер документу97816957
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —127/10340/21

Рішення від 15.07.2021

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іщук Т. П.

Ухвала від 22.06.2021

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іщук Т. П.

Ухвала від 30.04.2021

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іщук Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні