Ухвала

від 18.06.2021 по справі 136/1006/21

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1006/21

провадження 1-кс/136/226/21

УХВАЛА

іменем України

18 червня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420210200000000076 від 26.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Відділу поліції №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України послугувала скарга ОСОБА_6 про те, що працівники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили підроблення офіційного документу - договору оренди землі датованого 2016 роком шляхом проставлення підпису, який їй не належить таким чином привласнивши належне останній майно.

У ходідосудового розслідуваннябуло встановлено,що між ОСОБА_6 та директором Липовецької філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з іншої сторони у січні 2016 року було укладено договір оренди земельної ділянки площею 5,1948 га, кадастровий номер 0522286100:05:000:1955, розташованої на території Скитківської сільської ради (за межами населеного пункту), Липовецького району, Вінницької області, терміном на 5 років. 10.01.2021, по закінченню строку договору, заявниця подала заяву до товариства про припинення дії договору, утім з`ясувалось, що строк договору за інформацією товариства визначено до 20.10.2023, відповідно до п. 8, тобто на 7 років.

Після отриманої копії договору від керівництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 виявила, що термін договору зазначений строком на 7 років, а не на 5 років, як нею узгоджувався в січні 2016 року та який вона підписала власноруч, та датований не січнем 2016 року, а 20.10.2016 та взагалі підпис у договорі у графі «Орендодавець» не її, та є підробленим.

Ураховуючи наведене, виникла необхідність подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи та відповідно отримання оригіналу договору оренди землі № 137-1 датованого 20.10.2016, укладеного між орендодавцем ОСОБА_6 , з однієї сторони та орендарем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншої сторони, на земельну ділянку площею 5,1948 га, кадастровий номер 0522286100:05:000:1955, розташованої на території бувшої Скитківської сільської ради (за межами населеного пункту), Липовецького району, Вінницької області із додатками до нього, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, такі документи можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки останньою доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того,судом з`ясовано,що такідокументи не становлятьсобою охоронюванузаконом таємницю,відповідно дост.162КПК України.

Слідчий суддявважає,що потребидосудового розслідуваннявиправдовуютьтакий ступіньвтручанняуправа ісвободипроякий ідетьсявклопотанні,азаходамизабезпечення кримінальногопровадженняможебути виконанезавдання,длявиконанняякого передувалозверненнядосуду ізклопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих даного підрозділу, саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , до документів, а саме: оригіналу договору оренди землі №137-1 датованого 20.10.2016, укладеного між орендодавцем ОСОБА_6 , з однієї сторони та орендарем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншої сторони, на земельну ділянку площею 5,1948 га, кадастровий номер 0522286100:05:000:1955, розташованої на території бувшої Скитківської сільської ради (за межами населеного пункту), Липовецького району, Вінницької області із додатками до нього, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого - АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1