Ухвала

від 23.06.2021 по справі 196/494/21

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/494/21

№ провадження 2/196/525/2021

У Х В А Л А

23 червня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа - Приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В., про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємець за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа - Приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В., про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємець за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткаленко М.Д. надійшла заява про витребування від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , прохав розглядати справу без участі представника.

Представник відповідача Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа - приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. в судове засідання не з`явилась, надіславши заяву про розгляд справи без участі нотаріуса.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, а підготовче засідання відкласти.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, відповідно до положень ст. 84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти підготовче судове засідання, крім того задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткаленко М.Д. про витребування доказів по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 84, ст.ст. 189, 198, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткаленко Миколи Дмитровича про витребування доказів по справі - задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа - Приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В., про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємець за заповітом, на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа - Приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В., про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємець за заповітом на 09:30 годину 25 серпня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 29 вересня 2020 року).

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до 25 серпня 2021 року.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак