Ухвала

від 23.06.2021 по справі 638/10571/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/10571/20

Провадження № 2/638/27/21

УХВАЛА

іменем України

23 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Штих Т.В.,

за участі секретаря - Овчаренко К.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про стягнення коштів,-

встановив:

В провадженні перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 31 липня 2020 року провадження у справі відкрите ( суддя Шестак О.І.).

26 жовтня 2020 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, та звернувся з позовом до Державної казначейської служби України, Управління державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області, Головного управління Державної казначейської служби Україхни у Харківській області, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про стягнення суми.

Надано відзиви на первинні позовні вимоги та заява ГУ ДКС України у Харківській області щодо зави про збільшення позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання з`явився, просив суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) покладався на розсуд суду щодо призначення справи до судового розгляду.

Щодо позовної заяви в редакції від 26 жовтня 2020 року суд вважає її такою, що поданою із порушенням вимог чинного законодавства.

Заява подана з посиланням на ч.2 ст.49 ЦПК України, яка надає право позивачу до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача просив заяву прийняти до розгляду.

Вислухавши доводи сторін, суд в цьому питанні приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зазначений висновок викладений в постанові Верховного Суду від 08.04.2020 по справі №761/41071/19.

Аналізуючи заяву про зміну предмета позову (шляхом доповнення його вимогою), суд доходить висновку, що в ній одночасно змінені і предмет, і підстава позову.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір за одну вимогу майнового характеру в сумі 3908,93 гривень. До заяви про зміну предмета позову (шляхом доповнення його вимогою) позивач не долучив жодних доказів сплати судового збору, пов`язану з поданням ним заяви про зміну предмета позову (шляхом доповнення його вимогою).

Аналізуючи подану заяву, суд приходить до висновку про порушення при її поданні норм ч.2 ст.49, ч.3 ст.176 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , що є підставою для повернення її без розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України , для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України , підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України , у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196 - 200 , 259 , 260 ЦПК України , суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про стягнення коштів на 16 вересня 2021 року на 10.00 годину.

Повернути позивачеві заяву про збільшення позовних вимог в редакції від 26 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: