Рішення

від 23.06.2021 по справі 618/494/21

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 618/494/21

Провадження № 2/618/123/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в cмт Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Посохово Валуйського району Бєлгородської області Російської Федерації, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла залишила на його ім`я заповіт, яким заповіла земельні ділянки розташовані на території Рідкодубівської та Тавільжанської сільських радах Дворічанського району Харківської області. Про смерть спадкодавці йому стало відомо в кінці 2020 року. Через карантинні обмеження він тривалий час не міг отримати свідоцтво про смерть померлої ОСОБА_2 , про що свідчить дата складання актового запису про смерть 15 квітня 2021 року. Після отримання свідоцтва про смерть він звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, оскільки він не звернувся з відповідною заявою протягом 6 місяців після смерті спадкодавця та фактично спадщину не прийняв. Спадкові справи після смерті спадкодавця не заводилися. На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 вказав: смерть спадкодавця за межами території України, дата складання актового запису про смерть 15 квітня 2021 року, додаткові обмеження щодо перетину кордону у зв`язку з розповсюдженням COVID-19. Вважає причини пропуску поважними і просить цей строк продовжити, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком 3 місяці.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу в його відсутність.

Представник відповідача Дворічанський селищний голова Куп`янського району Харківської області Турбаба Г.Г. в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглянути за відсутності представника відповідача.

За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 3-4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що складено актовий запис про смерть від 15 квітня 2021 року № 170219310005700317005, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15 квітня 2021 року, виданого 93100057 Відділом ЗАГС адміністрації Валуйського міського округу Бєлгородської області (а.с. 6).

Відповідно до довідки про смерть № С-00613 від 15 квітня 2021 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Посохово Валуйського району Бєлгородської області Російської Федерації (а.с. 7).

Згідно із заповітом, посвідченим 19 лютого 2014 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С. О., ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належні їй на праві власності земельні ділянки, розташовані на територіях:

Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме:

-площею 0,5386 га, кадастровим номером 6321885000:02:000:0067, право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_3 , виданим на її ім`я Реєстраційною службою Дворічанського районного управління юстиції Харківської області 18.12.2013;

-площею 5,0322 га, кадастровим номером 6321885000:02:000:0068, право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_4 , виданим на її ім`я Реєстраційною службою Дворічанського районного управління юстиції Харківської області 18.12.2013;

-площею 6,9338 га, кадастровим номером 6321885000:02:000:0091, право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_5 , виданим на її ім`я Реєстраційною службою Дворічанського районного управління юстиції Харківської області 20.11.2013;

-площею 0,6631 га, кадастровим номером 6321885500:01:000:0613, право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_6 , виданим на її ім`я Реєстраційною службою Дворічанського районного управління юстиції Харківської області 20.11.2013;

Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6631 га, кадастровим номером 6321885500:01:000:0609, право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_7 , виданим на її ім`я тією ж реєстраційною службою 18.12.2013 (а. с. 8).

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н.Г. № 561/02-31 від 15.06.2021, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 в Дворічанській державній нотаріальній конторі Харківської області не заводилась (а.с. 10).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування , особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд враховує посилання позивача на те, що він не міг своєчасно звернутися із заявою до державної нотаріальної контори з об`єктивних причин, а саме: смерть спадкодавця за межами території України, дата складання актового запису про смерть 15 квітня 2021 року, додаткові обмеження щодо перетину кордону у зв`язку з розповсюдженням COVID-19.

У зв`язку з цим, суд визнає поважними причини пропуску позивачем 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

У ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції , закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює представнику відповідача Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , суд вважає, що 3 (три) місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, юридична адреса: вул. Слобожанська, буд. 8, смт Дворічна Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 3 (три) місяці від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін