ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2021 року
м. Харків
справа № 634/252/20
провадження № 22-ц/818/4207/21
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Сахновщинське ім. М.О. Ключки на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Сахновщинське ім. М.О. Ключки про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди ,
в с т а н о в и в :
Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 квітня 2021 року - задоволено частково.
На зазначене рішення суду першої інстанції 14 травня 2021 року Приватним акціонерним товариством Сахновщинське ім. М.О. Ключки подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Сахновщинське ім. М.О. Ключки оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Сахновщинське ім. М.О. Ключки на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 квітня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою Приватного акціонерного товариства Сахновщинське ім. М.О. Ключки на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Сахновщинське ім. М.О. Ключки про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
С.С. Кругова
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2021 |
Оприлюднено | 23.06.2021 |
Номер документу | 97831959 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Пилипчук Н. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні