Ухвала

від 22.06.2021 по справі 138/1865/21

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/1865/21

Провадження №:2/138/584/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельний пай,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію та скасування реєстрації, визнання права власності на земельний пай.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.06.2021 позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельний пай виділено в окреме провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, враховуюче таке.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Всупереч положенням вказаної вище норми позов не містить правового обгрунтування звернення ОСОБА_1 з позовною вимогою про визнання права власності на земельний пай до ОСОБА_2 .

Також, всупереч положенням п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не вказано про неможливість оформлення в нотаріуса права власності в порядку спадкування саме на земельну ділянку з кадастровим номером 0522655500:02:001:0044 та не зазначено про докази неможливості такого оформлення, в тому числі про відмову нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

Крім того, в позові не зазначено яких саме прав чи обов`язків Могилів-Подільської державної нотаріальної контори стосується даний позов.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.78, 116, 175, 177, 185,258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельний пай, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська