Ухвала

від 18.06.2021 по справі 381/1944/21

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/600/21

381/1944/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПП «Восток Трейд С» на постанову заступника начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.05.2021,-

в с т а н о в и в :

09.06.2021 до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПП «Восток Трейд С» на постанову заступника начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.05.2021, посилаючись на наступні обставини.

Так, слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №32020110000000154 внесеному до ЄРДР 14.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, за заявою представника ПП «Восток Трейд С» адвоката ОСОБА_3 від 04.09.2020. Пізніше дане к/провадження було перекваліфіковане з ч. 1 ст. 212 КК України на ч. 4 ст. 191 КК України. 03.06.2021 адвокатом ОСОБА_3 отримано постанову про закриття зазначеного кримінального провадження винесену 21.05.2021. Із описової частини постанови від 21.05.2021. слідує, що к/п №32020110000000154 закрито на підставі п.1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Відповідно до змісту заяви про злочин, що стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР слідує, що 27.11.2019 між ПП «Восток Трейд С» та ФГ «Органік Ферм» було укладенодоговір поставкифермерської продукції(індикживий).На виконанняумов означеногодоговору Постачальникомбуло поставленоа Покупцемприйнято фермерськупродукцію назагальну суму710693грн.76коп.Натомість запоставлену продукціюФГ «Органік Ферм» було здійснено оплату лише частково, а більша частина заборгованості й досі залишається непогашеною. 21.05.2021 за наслідками досудового розслідування СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Скаржник вважає таке рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву про розгляду скарги в його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Представник СВ Фастівського РУП до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, надав матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32020110000000154 внесеному до ЄРДР 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 212 КК України, згідно заяви представника ПП « ВОСТОК ТРЕЙД С» адвоката ОСОБА_3 від 04.09.2020р.

Пізніше, за клопотанням ОСОБА_3 діяння, яке розслідується в рамках кримінального провадження № 32020110000000154 від 14.12.2020р. було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 212 КК України на ч 4. ст. 191 КК України.

Відповідно до змісту заяви про злочин, що стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР слідує, що 27.11.2019р. між ПП « ВОСТОК ТРЕЙД С», ЄДРПОУ 42278214 ( Постачальник) та ФГ «ОРГАНІК ФЕРМ», ЄДРПОУ 40092584 ( Покупець) було укладено договір поставки фермерської продукції (індик живий).

На виконання умов означеного договору Постачальником було поставлено, а Покупцем прийнято фермерську продукцію на загальну суму 710 693 грн. 76 коп.

Натомість за поставлену продукцію ФГ «ОРГАНІК ФЕРМ» було здійснено оплату лише частково а більша частина заборгованості й досі залишається непогашеною.

21.05.2021р. за наслідками досудового розслідування підполковником поліції СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а саме постановою заступника начальника відділення СВ Фастівського РУП ОСОБА_5 від 21.05.2021 вищезазначене кримінальне провадження закрито згідно пункту 1 частини 1 ст. 284 КПК України.

Пункт 1 частини 1 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо відсутня подія кримінального правопорушення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, проведеним оглядом АІС «Податковий блок» та бази даних «Єдиний реєстр податкових накладних» ДФС України, підтверджено придбання товарів ФГ « ОРГАНІК ФЕРМ» у ПП «ВОСТОК ТРЕЙД С» та відображення в АІС відповідних податкових накладних.

При цьому, органом досудового розслідування належним чином не було перевірено куди в подальшому зник товар, отриманий від ПП «ВОСТОК ТРЕЙД С». Кому потім була реалізована означена фермерська продукція та чи було це відображено в бухгалтерському обліку ФГ «ОРГАНІК ФЕРМ».

Крім цього, в оскаржуваній постанові йде мова про те, що рішенням Господарського суду Київської області від 05.10.2020 (справа № 9111409/20), позовні вимоги ПП «ВОСТОК ТРЕЙД С» задоволено та ухвалено стягнути з ФГ «ОРГАНІК ФЕРМ» на користь мого Клієнта передбачену суму боргу а отже спірні правовідносини між вищеназваними суб`єктами мають лише цивільно-правовий характер, досліджені та вирішені в порядку цивільного судочинства.

Проте, суд звертає увагу, що означене рішення суду є невиконаним, тобто посадовою особою органу досудового розслідування не було належним чином перевірено вищевказані обставини стосовно невиконання рішення суду. Так, не було з`ясовано причини умисного невиконання рішення суду директором ФГ «ОРГАНІК ФЕРМ» ОСОБА_6 . Не було витребувано матеріали виконавчого провадження та не допитано виконавця за даним фактом.

Надалі, згідно змісту оскаржуваної постанови, посадова особа органу досудового розслідування вказує про те, що майно отримане від ПП «ВОСТОК ТРЕЙД С» ФГ «ОРГАНІК ФЕРМ», після моменту поставки є власністю останнього, тобто не є чужим, що є обов`язковою характеристикою майна для винного, вказаної в диспозиції ст. 191 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд звертає увагу, що в даному випадку, мова йде не про привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, як вважає слідчий, а про привласнення грошових коштів, які повинні були бути сплачені за поставлений товар, як і було погоджено в договорі поставки №27/11. Натомість цими коштами злочинним шляхом заволодів директор ФГ «ОРГАНІК ФЕРМ» ОСОБА_6 .

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

За сенсом ч. 5 ст. 110 КПК України обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти вираження в його мотивуванні.

Мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами до закриття розслідування та наведення необхідних доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів, а також у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Зобов`язання органу досудового розслідування застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення його ефективності передбачає вчинення слідчим не всіх слідчих і процесуальних дій, передбачених КПК, а саме тих, без яких неможливе законне, обґрунтоване, всебічне, неупереджене і своєчасне кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що прийняте слідчим рішення у формі постанови від 21.05.2021 про закриття кримінального провадження № 32020110000000154 від 14.12.2020 є передчасним.

Беручи до уваги те, що постанова про закриття кримінального провадження, яка зумовлена неповним виконанням процесуальних обов`язків слідчим перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження в частині забезпечення того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, суд вважає наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 376,303,284 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПП «Восток Трейд С» на постанову заступника начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.05.2021 задовольнити.

Постанову постанову заступника начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 21.05.2021 про закриття кримінального провадження №32020110000000154 від 14.12.2020 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №32020110000000154 направити до органу досудового розслідування для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1