Ухвала
від 23.06.2021 по справі 991/4236/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/4236/21

Провадження 1-кс/991/4299/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 52020000000000132 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 52020000000000132 від 20.02.2020.

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 24.06.2021 на 11-00 год в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №6.

23.06.2021 від підозрюваного ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення дистанційного судового провадження з розгляду клопотання, у якій, посилаючись на постійне місце проживання підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 у м. Харкові та неможливістю прибути в м. Київ через обмеженість часу, просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Дослідивши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 та матеріали клопотання прокурора, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин чи необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 52020000000000132 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м.Харкова, що найбільш територіально наближений до місця проживання підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 336, 372, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 52020000000000132 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції 24червня2021рокуоб11годині00хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №7.

Організацію проведення відеоконференції із підозрюваним ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 доручити Фрунзенському районному суду м.Харкова (61099, м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38).

Доручити Фрунзенському районному суду м.Харкова забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду підозрюваному та його захиснику пам`ятку про їх процесуальні права, перевірку їх документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Фрунзенському районному суду м.Харкова для організації її виконання, адвокату ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

СудВищий антикорупційний суд
Дата ухвалення рішення23.06.2021
Оприлюднено31.01.2023
Номер документу97850035
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку тримання особи під домашнім арештом

Судовий реєстр по справі —991/4236/21

Ухвала від 24.06.2021

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Саландяк О. Я.

Ухвала від 24.06.2021

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Саландяк О. Я.

Ухвала від 23.06.2021

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Саландяк О. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні