Ухвала

від 15.06.2021 по справі 766/1010/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/1010/21

н/п 1-кс/766/5902/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42020231010000076,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , у судовому засіданні, яке було призначено на 15.06.2021 року, звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із заявою, в якій просить: задовольнити заяву про відвід прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42020231010000076.

Мотивуючи заяву заявник вказує, що прокурор має упереджене ставлення до підозрюваного, зазначив, що в іншому кримінальному провадженні прокурор, також приймає участь та має нешанобливе та неприязне ставлення до ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник та особа в чиїх інтересах заявлений відвід підтримали заявлений відвід, просили його задовольнити та відвести від розгляду справи прокурора ОСОБА_6 ..

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення зави заперечувала у повному обсязі, зазначила, що підстави для відводу є вичерпні та чітко визначені ст. 77 КПК України, а ті обставини на які посилається заявник не входять у вказаний перелік.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, ОСОБА_5 , пояснення прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Враховуючи, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , заявлена у судовому засіданні, не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст. 77 КПК України, а інші обставини на які посилається заявник, зокрема його суб`єктивна думка щодо упередженого ставлення прокурора до підозрюваного та її нешанобливе та неприязне ставлення до останнього, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42020231010000076 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 22.06.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1