Рішення

від 28.08.2006 по справі 14/491-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/491-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.06           Справа № 14/491-06.

За позовом закритого акціонерного товариства “Український мобільнийзв'язок” в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”

До відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю “РІА-АС-МЕДІА”

Про стягнення 27 434 грн. 98 коп.

     Суддя Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача –     Юшкевич Є.Ю.,

Від відповідача – не з'явився

Суть спору : позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “РІА-АС-МЕДІА” на свою користь заборгованість за послуги у сумі 9 190 грн. 05 коп., штраф у розмірі              18 239 грн. 05 коп., 05 грн. 88 коп. поштових витрат, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог              ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у справі був укладені наступні договори:

№ 1282690 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3073910; № 1282700 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону №3073911; № 1282713 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону №3073912; № 1282715 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону №3073913; № 1282716 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону №3073914; № 1282719 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3073915; № 1282721 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону №3073916; № 1282724 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3073917; № 1282725 від 21.08.І003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону №3073918; № 1282726 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3073919; № 1282729 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону №3073920; № 1282730 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону №3073921; № 1282733 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3073922; № 1282738 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3073923; № 1282740 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3073924; № 1282746 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3073925; № 1283510 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3073926; № 1283577 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3073927; № 1284629 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3073928; № 1284634 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3073929; № 1284642 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3073930; № 1284650 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3073931; № 1284655 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3073932; № 1284660 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3073933; № 1284668 від 21.08.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3073934; № 1287138 від 02.09.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3073967; № 1287141 від 02.09.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3073968; № 1287145 від 02.09.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3073969; № 1308764 від 08,09.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону №3074091; № 1308752 від 08.09.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3074089; № 1308754 від 08.09.2003р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3074090.

Відповідачу був наданий особовий рахунок 5.27498.

На  підставі  п.п.   2.4.2,   3.1.,   3.2.   вказаних договорів і   п.п.   4.1.2.,   7.1.,   7.4. Правил користування мережею стільникового зв'язку позивача відповідач зобов'язувався оплачувати послуги закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до 15 числа місяця, що йде за розрахунковим, однак рахунки від 01.11.04 р.; 01.12.04 р.; 01.01.05 р.; 01.02.2005 р.; 01.03.2005 р.; від 01.04.2005 р., від 01.05.2005 р.  не були відповідачем сплачені.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 1 435 грн. 46 коп.

20.01.2005 р. позивачем відповідачу було відправлене попередження про виниклу заборгованість, та в якій вказувалося,  якщо заборгованість  не буде погашена, то договори будуть припинені.

Згідно п.п. 1.1. і 1.2. додаткових угод до договорів при достроковому припиненні основних договорів до витікання 548 календарних днів від дати внесення Абонентом первісного авансу (період дії основного договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було припинено), відповідачу нарахований штраф у сумі 18 239 грн. 05 коп.

Матеріалами справи (обґрунтованими розрахунками позивача) на час розгляду справи по суті підтверджується борг в сумі 27 429 грн. 10 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача по примусовому стягненню боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 231 Господарського кодексу України.

Вимоги позивача щодо стягнення 05 грн. 88 коп. поштових витрат суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 224,  225 Господарського кодексу України.

Згідно ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 274 грн. 29 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Керуючись ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 224, 225, 231 Господарського кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “РІА-АС-МЕДІА”  (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 61, код 23820208) на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” (40030, м. Суми, вул. Соборна, 1, код 14333937) 9 190 грн. 05 коп. заборгованості, 1 239 грн. 05 коп. штрафу, 05 грн. 88 коп. поштових витрат, 274 грн. 29 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ                                                                                     С.О. Миропольський  

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання                                                                             І.О. Дарниченко