Ухвала

від 23.06.2021 по справі 902/371/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" червня 2021 р. Справа № 902/371/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши заяву Відповідача-Колективного монтажно-налагоджуваного управління Спец-сільгоспмонтаж про ухвалення додаткового рішення у справі №902/371/20

за позовом 1. ОСОБА_1 м.Вінниця

2. ОСОБА_2 с.Джурин Шаргородського р-ну Вінницької обл.

3. ОСОБА_3 м.Вінниця

4. ОСОБА_4 м.Вінниця

до Колективного монтажно-налагоджуваного управління

"Спецсільгоспмонтаж" м.Вінниця

про визнання недійсними рішення загальних зборів та змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляцій-на скарга Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.2020 у справі №902/371/20.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у даній справі апеляційну скаргу КМНУ "Спецсільгоспмонтаж" задоволено частково. Рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.2020 у справі №902/371/20 скасовано в частині задоволення позову та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. В решті рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.2020 у справі №902/371/20 залишено без змін.

17.06.2021 на адресу апеляційного господарського суду надійшла КМНУ Спецсільгосп-монтаж про ухвалення додаткового рішення.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

За приписами частини 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи запере-чення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.(ч.4 ст.170 ГПК України).

Колегія суддів звертає увагу, що заява КМНУ "Спецсільгоспмонтаж" представником Відповідача Мельником В.О. не підписана, а також до заяви не додано ордера, зазначеного у додатках, про що складено акт Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021.

Враховуючи, що приписами статті 170 ГПК України передбачено наслідки недодаржання вимог до письмових заяв, колегія суддів вважає за необхідне повернути без розгляду заяву КМНУ "Спецсільгоспмонтаж" через відсутність підпису заявника.

Керуючись ст.ст.34, 170, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Колективного монтажно-налагоджуваного управління "Спецсільгоспмонтаж" про ухвалення додаткового рішення у справі №902/371/20.

Додаток заявнику: заява з додатками всього на 3 арк. з конвертом та копія акта Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.