Ухвала

від 22.06.2021 по справі 2011/6975/12

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2011/6975/12

Провадження № 6/638/63/21

22.06.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Подус Г.С.

за участю секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ТОВ Фінансова компанія Профкапітал , по справі за позовом ПАТ КБ Хрещатик до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами „Юніком Плюс» , Товариства з обмеженою відповідальністю „Обслуговуюча дирекція мікрорайону ХНУРЕ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2011/6975/12, -

встановив:

ТОВ Фінансова компанія Профкапітал звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі №2011/6975/12 за позовною заявою ПАТ КБ Хрещатик до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами „Юніком Плюс» , Товариства з обмеженою відповідальністю „Обслуговуюча дирекція мікрорайону ХНУРЕ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали даної справи приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.09.2012 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Хрещатик» в особі Харківського регіонального відділення ПАТ «КБ „ХРЕЩАТИК» задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Обслуговуюча дирекція мікрорайону ХНУРЕ» (адреса: 61058 м. Харків, вул. Культури, буд. 25-А, к. 401, код ЄДРПОУ 32235221), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ЮНІКОМ ПЛЮС» ( адреса: 61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 25-А, к. 401 код ЄДРПОУ 33480787) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ХРЕЩАТИК» ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, код 19364259) в особі Харківського регіонального відділення ПАТ „КБ „ХРЕЩАТИК» (61002, м. Харків, вул. Каразіна, 1, код 19364259) заборгованість за кредитом в сумі 1 195 100,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 250 275,88 грн., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 35 754,81 грн. - всього 1 481 130,69 грн. ( Один мільйон чотириста вісімдесят одна тисяч сто тридцять гривень 69 копійок). Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Обслуговуюча дирекція мікрорайону ХНУРЕ» (адреса: 61058 м. Харків, вул. Культури, буд. 25-А, к. 401, код ЄДРПОУ 32235221), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ЮНІКОМ ПЛЮС» ( адреса: 61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 25-А, к. 401 код ЄДРПОУ 33480787) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ХРЕЩАТИК» ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, код 19364259) в особі Харківського регіонального відділення ПАТ „КБ „ХРЕЩАТИК» (61002, м. Харків, вул. Каразіна, 1, код 19364259) судові витрати 1820,00 грн. (Одна тисяча вісімсот двадцять гривень 00 копійок).

Між ПАТ КБ Хрещатик та ТОВ ФК Профкапітал укладено договір 000007/Ю про відступлення права вимоги від 04.06.2020 року.

П.2 Договору передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами Додатку №1 до Договору, Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ТОВ Обслуговуюча дирекція мыкрорайону ХНУРЕ та ОСОБА_1 , та ТОВ КУА Юніком плюс .

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Таким чином суд приходить до висновку, про задоволення заявлених вимог ТОВ Фінансова компанія Профкапітал .

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

постановив:

Заяву ТОВ Фінансова компанія Профкапітал , по справі за позовом ПАТ КБ Хрещатик до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами „Юніком Плюс» , Товариства з обмеженою відповідальністю „Обслуговуюча дирекція мікрорайону ХНУРЕ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2011/6975/12 -задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені, стягувача - ПАТ КБ Хрещатик його правонаступником, і визначити стягувачем по справі №2011/6975/12 - ТОВ Фінансова компанія Профкапітал (код ЄДРПОУ 39827967).

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя