Ухвала

від 14.06.2021 по справі 127/14658/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/14658/21

Провадження №1-кс/127/6676/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей в рамках кримінального провадження №12021020010000618 від 24.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 11.05.2021 по 23.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 між 9 та 10 поверхами невідома особа, шляхом підбору ключів, проникла до підсобного приміщення, звідки вчинила крадіжку велосипеда марки «Ardis Trinity Terrain» та блендера фірми «Philips», тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021020010000618 від 24.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення заходів зі встановлення місцезнаходження викрадених речей та особи-злочинця було проведено моніторинг інтернет ресурсів, зокрема сайт «OLX», де було виявлено аккаунт: ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_6 , на якому було оголошення про продаж велосипеду «ARDIS» біло-салатового кольору, який належить ОСОБА_5 .

Вподальшому ОСОБА_6 добровільно видав викрадений блендер марки «Philips», дві чаши до нього та договір фінансового кредиту №АЕ 299887, укладений між ним та ЛОМБАРДНИМ ВІДДІЛЕННЯМ № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , який свідчить про заставу ним викраденого велосипеда марки «Ardis Trinity Terrain».

Вказаний велосипед марки «Ardis Trinity Terrain» має значення для досудового розслідування, крім того, він слугує доказом у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального посягання та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з даном клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ЛОМБАРДНОГО ВІДДІЛЕННЯ № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що велосипед марки «Ardis Trinity Terrain», про доступ до якого клопоче останній, перебуває у розпорядженні ЛОМБАРДНОГО ВІДДІЛЕННЯ № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до велосипеда марки «Ardis Trinity Terrain», який перебуває у ЛОМБАРДНОМУ ВІДДІЛЕННІ № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: