Ухвала

від 10.06.2021 по справі 450/4357/19

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/4357/19 Провадження № 1-кс/450/361/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 366 КК України внесене до ЄРДР за №42019141080000067 від 16.08.2019 року, -

встановив:

суб`єкт звернення просить постановити ухвалу про надання дозволу на огляд об`єкту нерухомого майна, що за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Хоросно, вулиця Центральна (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1596511046236), який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 4623685600:03:001:0447, яка перебуває у комунальній власності Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (ЄДРПОУ: 04369699), із залученням експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз..

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили таке задоволити.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з клопотання, на адресу Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 Львівської області надійшли матеріти УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України про те, що посадові особи ТзОВ «Регіональна Інформаційно-технологічна компанія» (ЄДРПОУ 25234650) внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт щодо обсягів та об`ємів виконання робіт по будівництву амбулаторії загальної практики сімейної медицини у с. Хоросно Пустомитівського району Львівської області.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТзОВ «РегіональнаІнформаційно-технологічнакомпанія» (ЄДРПОУ25234650)(підрядник) та Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 23948842) (замовник), уклавши договір №55 від 26.12.2018 року щодо виконання робіт по новому будівництву закладу первинної медико-санітарної допомоги у сільській місцевості (амбулаторія загальної практики сімейної медицини), що по вул. Центральна в с.Хоросно Пустомитівського району Львівської області, внесли недостовірні дані до актів виконаних робіт форми КБ-2в, які стосуються завищення об`ємів виконаних вказаних робіт в розділах: двері, покрівля, стіни та перегородки.

Разом з цим встановлено, що відповідно до додаткової угоди №1/19 від 28.03.2019 року до договору №55 від 26.12.2018 року договірна ціна становить 10555905,00 гривень. Станом на даний час об`єкт будівництва профінансований в повному обсязі.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до копії документів по об`єкту «Нове будівництву закладу первинної медико-санітарної допомоги у сільській місцевості» (амбулаторія загальної практики сімейної медицини), що по вул. Центральна в с. Хоросно Пустомитівського району Львівської області,замовником якихвиступалоУправління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 23948842), а також тимчасовий доступ до документів (інформації) у ТзОВ «Регіональна Інформаційно-технологічна компанія» (ЄДРПОУ 25234650), юридична адреса якого м. Львів, вул. В. Великого, 2.

До матеріалів кримінального провадження долучені копії документи на підставі вказаних тимчасових доступів. Зокрема: зведений кошторисний рахунок вартості об`єкта; підсумкові відомості; експертні звіти; видаткові накладні; акти виконаних робіт; акти прийому передачі виконаних робіт, робочі проекти, довідки про вартості робіт, договір про закупівлю робіт за державні кошти та ін..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Згідно частини 3 цієї статті слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 237 КПК України (Огляд) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Фактичною підставою для проведення огляду могли б бути достатні підстави вважати, що за місцем розташування земельної ділянки з кадастровим номером 4623685600:03:001:0447 можуть бути виявлені відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зауважує, щоз наданих в клопотанні документів не можливо ідентифікувати, що будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини у с. Хоросно розташоване саме вказаній у клопотанні земельній ділянці.

На підставі викладеного, враховуючи, що слідчим в судовому засіданні не надано належних доказів на підтвердження відомостей будівництва амбулаторії на земельній ділянці на якій необхідно провести огляд, вважаю, що наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

у задоволенніклопотання СВ ВП№6ЛРУП ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромПустомитівської окружноїпрокуратури Львівськоїобласті ОСОБА_4 про проведенняогляду,в межахкримінального провадженняза ч.1ст.366КК Українивнесене доЄРДР за№42019141080000067від 16.08.2019року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1