Ухвала

від 14.06.2021 по справі 359/5251/21

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/5252/21

Провадження № 1-кс/359/834/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши вприміщенні судуз проведеннямповної технічноїфіксації закритогосудового засідання,клопотання слідчого СВБориспільського РУПГУ НПв Київськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, №12021111100000175 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

14.06.2021 слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в житловому будинку та інших житлових/не житлових приміщеннях розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який на право власності Ѕ частки належить ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення документів, чорнових записів, магнітних носіїв інформації, флеш накопичувачів, мобільних терміналів, печатки, бухгалтерську документацію, що підтверджує діяльність ТОВ «Тейст Ванс» ЄДРПОУ 42355749, документи із зразками підпису ОСОБА_6 та інші цінні речі, які отримані злочинним шляхом, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 12021111100000175 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2021 приблизно 17 год. 00 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами, що завдало значної шкоди фермерському господарству "Кулажиці-Агро" - ЄДРПОУ 42049436.

06.04.2021 допитано єдиного засновника та власника фермерського господарства «Кулажиці-Агро» - ОСОБА_7 , який в ході допиту вказав, що 01.03.2021 ФГ «Кулажиці-Агро» з ТОВ «Тейст Ванс» ЄДРПОУ 42355749 через установчі документи на електронні адреси товариства та господарства, заключили договір поставки № 0263 про передання мінерального добрива та відповідно до специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною до договору № 0263 від 01.03.202. Він перерахував грошові кошти в сумі 108350 грн. 09 коп. на рахунок АТ «СБЕРБАНК» № НОМЕР_1 до ТОВ «Тейст Ванс», але до цього часу товар так і не доставлено на адресу ФГ «Кулажиці-Агро», а грошові кошти не повернуто. Відповідно з витягів юридичних осіб та наданої документації ТОВ «Тейст Ванс», знаходження даного товариства за адресою: АДРЕСА_2 .

27.04.2021 здійснено виїмку юридичної справи ТОВ «ТЕЙСТ ВАНС» у відділенні АТ «СБЕРБАНК», де відповідно до наказу № 2-к ід 10.02.2021 виконання обов`язків директора здійснює ОСОБА_6 та який надав розписку про отримання стартових ключів та сертифікатів.

05.05.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який в ході допиту повідомляє, що дійсно знаходився в відділенні АТ «СБЕРБАНК» для оформлення документів, але яких самих йому не відомо так як знаходився з іншими невідомими чоловіками, які повідомили, що ця процедура потрібна для оформлення рахунку для виплат коштів під час працевлаштування.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вищезазначений будинок належить Ѕ частки на право власності ОСОБА_5 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, клопотання розглядається без виклику власника майна.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити на підставі зібраних доказів.

Заслухавши думку слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні слідчого відділення Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111100000175 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.03.2021 приблизно 17 год. 00 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами, що завдало значної шкоди фермерському господарству "Кулажиці-Агро" - ЄДРПОУ 42049436.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Суд не визначає винність чи відсутність вини даної особи, але вказані письмові докази слугують підставою для перевірки вказаних доказів. Так, проведення обшуку надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб.

Згідноіз ст. 25 КПК Українивбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч.4ст. 38 КПК Україниорган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом

Згідно зіст. 223 КПК Українипідставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 даної статті передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також доведено, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане. Проведення вказаної слідчої дії в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначеної події, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 та іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку в житловому будинку та інших житлових/не житлових приміщеннях розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який на право власності Ѕ частки належить ОСОБА_5 з метою відшукання і вилучення документів, чорнових записів, магнітних носіїв інформації, флеш накопичувачів, мобільних терміналів, відтиски печатки,копії бухгалтерськоїдокументації,що підтверджуєдіяльність ТОВ«Тейст Ванс»ЄДРПОУ 42355749,документи із зразками підпису ОСОБА_6 та інші цінні речі, які отримані злочинним шляхом, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Встановити, що ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її постановлення до 14.07.2021.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1