Рішення

від 24.06.2021 по справі 219/4536/20

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/4536/20

Провадження № 2/219/225/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В ., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якому зазначив, що відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , підприємство регулярно надає послуги з теплопостачання, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати за надані послуги, добровільно заборгованість не сплачує. Внаслідок чого, за період з жовтня 2011 року по квітень 2020 року, має заборгованість в сумі 72 311,77 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також, судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до відзиву відповідача та доповнень до нього, остання просить застосувати строк позовної давності до позовних вимог за період з жовтня 2011 р. по 13.05.2017 р. про стягнення заборгованості в сумі 22873,07 грн., посилаючись на те, що позивачем не зазначено, що ОСОБА_2 є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , 1/3 частина квартири належить ОСОБА_3 , який не є членом сім`ї відповідача. Чинне законодавство не покладає на неї обов`язок нести витрати на утримання майна, яке належить ОСОБА_3 . Крім того, позивачем не зазначено, які тарифи були застосуванні ним при визначенні вартості послуг, по тарифу за 1 кв. м. площі, чи по тарифу для будинків з тепло лічильником, чим підтверджується кількість споживання Гкал тепла, який розподіл Гкал між споживачами. Вважає, що позивачем безпідставно не застосовано коефіцієнти зниження плати послуг з теплопостачання відповідно до постанови КМУ від 24.12.2019 р. № 1082 Деякі питання нарахування (визначення) плати за теплову енергію та послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води для споживачів у зв`язку із зміною ціни природного газу , теплопостачальником надано право здійснити перерахунок тарифів в залежності від ціни придбаного ними природного газу. Про застосування коефіцієнтів перерахунку послуг позивачем здійснені офіційні оголошення на сайті в мережі Інтернет, у грудні 2019 р. застосовано коефіцієнт 0,79, у січні 2020 р. - 0,84, у лютому 2020 р. - 0,77. Коефіцієнти зниження тарифів у березні та квітні, позивачем не розкриті. З врахуванням позовної давності, існуюча заборгованість обліковується з 13.05.2017 р., тому за період з жовтня 2017 р. має бути знижена. Різниця в тарифах, яка підлягає зарахуванню в погашення заборгованості наступна: грудень 2019 р. - 3523,03 - 2862,19 = 660,84 грн. х 2/3 = 440,56 грн.; січень 2020 р. - 4603,29 - 3866,76 = 736,53 грн. х 2/3 = 491,00 грн., лютий 2020 р. - 3662,17 - 2819,87 = 842,30 грн. х 2/3 = 561,53 грн., тобто лише на три місяці в погашення боргу підлягає зарахуванню сума - 1493,09 грн. Відповідач вважає необґрунтованим збільшення споживання по будинку Гкал у зв`язку із зменшенням загальної опалювальної площі будинку, оскільки в технічні параметри обладнання, ні норма повітря у житловому будинку (18-20 градусів), ні опалювальна площа частини квартири відповідача не змінилися. За період з жовтня до 20.11.2019 р. мають застосовуватись тарифи, визначені постановою КМУ № 560 від 26.06.2019 р. Також, з доповнень до відзиву на позовну заяву, відповідач посилається на свої заперечення, які вона зазначила на відповідь представника позивача на свій відзив.

З відповіді представника позивача на відзив відповідача, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , у листопаді 2015 р. виконано розподіл особового рахунку на два рахунки, а саме, 1/3 частина - особовий рахунок № НОМЕР_1 , площа 20,9 м-2, 2/3 частини - особовий рахунок № НОМЕР_2 , площа 41,8 м-2. Після розподілу по особовому рахунку № НОМЕР_1 виконано перерахунок у бік зменшення боргу на суму 9087,82 грн., по особовому рахунку № НОМЕР_2 доплата на таку ж саму суму за період з квітня 2011 р. по жовтень 2015 р. На вводі в житловий будинок АДРЕСА_3 , прилад обліку теплової енергії встановлено 03.01.2017 року. За термін відсутності приладу обліку теплової енергії по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 , нарахування за спожиту теплову енергію виконано у відповідності із п. 21 Правил - по тарифу (із розрахунку вартості теплової енергії за 1 м-2 опалювальної площі) та з урахуванням коефіцієнту (враховує фактичну температуру зовнішнього повітря та фактичну кількість днів надання послуги в розрахунковому місяці). Після встановлення приладу обліку теплової енергії на вводі в будинок згідно п. 12 Правил споживач оплачує послуги у відповідності з його показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Саме таким чином виконано нарахування оплати за теплову енергію за вищевказаною адресою за період з 03.01.2017 р. по квітень 2020 р. (включно). Крім того, 24 грудня 2019 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 1082 Деякі питання нарахування (визначення) плати за теплову енергію та послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води для споживачів у зв`язку із зміною ціни природного газу , якою надається можливість (право) теплопостачальним організаціям здійснювати перерахунок розміру плати для споживачів теплової енергії та комунальних послуг у зв`язку із зниженням ціни природного газу протягом опалювального періоду 2019/2020 pp., починаючи із нарахувань за грудень 2019 року. У зв`язку з чим, ТОВ Бахмуг-Енергія , згідно із затвердженими змінами, що вносяться до Правил, розрахувало для населення коефіцієнт перерахунку вартості теплової енергії, який складає: у грудні 2019 року - 0,79; у січні 2020 року -0,84; у лютому 2020 року - 0,77; у березні 2020 року - 0,71; у квітні 2020 року - 0,66. Підприємством перерахована вартість теплової енергії, що враховує перераховану вартість природного газу, визначену щомісяця за період з грудня 2019 року по квітень 2020 року за незмінних складових тарифу. Сума перерахунку по особовому рахунку № НОМЕР_2 за вищевказаною адресою вказана у відповідних щомісячних платіжках та складає: у грудні 2019 року - 963,09 грн. ; у січні 2020 року - 876,82 грн.; у лютому 2020 р. - 1093,89 грн.; у березні 2020 р. - 1040,53 грн.; у квітні 2020 р. - 506,27 грн. Прилад обліку теплової енергії, встановлений на вводі в будинок пройшов держповірку та враховує фактичне споживання теплової енергії будинком. Показання лічильника фіксуються щомісяця у присутності споживача, про що складається відповідний акт. Також, представником позивача надана інформація про обсяги споживання теплової енергії будинком. На теперішній час у будинку АДРЕСА_3 , залишається лише одна квартира відповідача, яка буде споживачем теплової енергії у наступному опалювальному періоді, оскільки інші квартири відключені від системи централізованого опалення для встановлення індивідуального опалення. Вважає, що позивач бажає самостійно здійснювати нарахування суми заборгованості за надані позивачем послуги. Позивач є підприємством, яке надає послуги з теплопостачання, відповідач, як споживач таких послуг, зобов`язана здійснювати оплату за послуги теплопостачання відповідно до наданих рахунків.

Відповідач подала заперечення на відповідь представника позивача на свій відзив та доповнення до нього, посилаючись на те, що з позовних вимог вбачається строк позовної давності, який вона просить застосувати. Позовні вимоги за період з 13.05.2017 р. по 30.04.2020 р. пред`явлені безпідставно, оскільки вважає, що позивачем не застосовано перерозподіл обсягів теплопостачання між всіма власниками щодо міст загального користування, функціонування внутрішньо будинкової системи, неправильно застосовано тарифи, у зв`язку з чим, завищена ціна позову. Вважає, що розрахунок щодо обсягу теплопостачання по будинку та акти зняття показань теплового лічильника підтверджують, що розподіл теплової енергії, спожитої на опалення місць загального користування та обслуговування внутрішніх систем між усіма власниками не здійснювався. У розрахунках відсутні дані щодо загальної житлової площі, опалювальної та неопалювальної площі, при цьому у зв`язку з вставленням індивідуального опалення, площа централізованого опалювальних приміщень щорічно змінювалася. Загальна площа будинку АДРЕСА_3 , яку відповідач визначила розрахунковим методом, становить приблизно 643 кв.м. Вважає, що обсяг теплової енергії для відповідача безпідставно збільшений, що привело до безпідставного збільшення витрат у грошовій формі, усі витрати мають бути розподілені спочатку на загальну площу 643 кв.м, а потім розподілені між всіма власниками усіх приміщень у будинку, а не лише між власниками централізовано опалювальних приміщень. Також, зазначила, що з жовтня 2017 р. по 01.10.2018 р. централізоване опалення надавалося на площу 319,87 кв.м., що становить менше 50 % площі будинку АДРЕСА_3 , з 01.10.2018 р. по 01.10.2019 р. опалення подавалося позивачем на площу 206,6 кв.м., з 01.01.2019 р. - 205,9 кв.м. З 01.10.2019 р. індивідуальним опаленням не було охоплено 112,5 кв.м. будинку АДРЕСА_3 (дві квартири). Відповідач не отримувала від позивача проект договору щодо надання послуг з теплопостачання. Крім того, теплолічильник встановлений в будинку АДРЕСА_3 , як зазначає позивач, 03.01.2017 р. Разом з тим, ТОВ Бахмут-Енергія у порушення нормативно-правових актів, не здійснювало розподіл теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання, між усіма співвласниками приміщень. Вважає, що всі витрати віднесені лише на ОСОБА_2 , яка не є власником усієї будівлі АДРЕСА_3 , внаслідок чого на відповідача віднесені безпідставні, завищені витрати на оплату теплової енергії. До ціни позову позивачем безпідставно включена вартість житлово-комунальних послуг, яка спожита іншими власниками будинку АДРЕСА_3 . Також, зазначила, що акти зняття показань приладу обліку теплової енергії за період з 01.01.2017 р. по 30.04.2018 р. підписані не уповноваженою особою, акти не враховують усіх складових обсягу теплопостачання по будинку та необхідність розподілу теплової енергії між всіма власниками на опалення місць загального користування, на забезпечення функціонування внутрішньо будинкових систем опалення, на споживання тепла непрямими споживачами (власниками приміщень з індивідуальним опаленням). Вважає, що позивачем не надано доказів, які б обґрунтували ціну позовної заяви та правомірність віднесення на ОСОБА_2 витрат з теплопостачання, які мають нести інші власники житлових приміщень будинку АДРЕСА_3 . Просить відмовити в задоволенні позовних вимог та засотсувати строк позовної давності.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, з підстав викладених у відзиву на позовну заяву та заперечень відповідача на відповідь представника позивача на відзив ОСОБА_2 .

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яким врегульовані спірні правовідносини, суд дійшов до наступного.

ОСОБА_2 є власником 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 є власником 1/3 частини вищевказаної квартири, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав вільності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 201614924 від 25.02.2020 р. (т.1 а.с.6).

Згідно довідки Бахмутської міської ради Донецької області № 2667 від 20.05.2020 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (т.1 а.с.41).

Як вбачається з відповіді представника позивача на відзив відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , у листопаді 2015 р. виконано розподіл особового рахунку на два рахунки, а саме, 1/3 частина - особовий рахунок № НОМЕР_1 , площа 20,9 м-2, 2/3 частини - особовий рахунок № НОМЕР_2 , площа 41,8 м-2.

На ім`я відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 , що встановлено з розрахунку заборгованості за теплову енергію (т.1 а.с.4).

Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2011 року по квітень 2020 року по особовому рахунку № НОМЕР_2 наявна заборгованість в розмірі 72311,77 грн. (т.1 а.с.4, 69-70).

Розрахунок здійснено на підставі тарифів, погоджених рішеннями виконавчого комітету Бахмутської міської ради Донецької області від 29.12.2017 № 288, від 21.11.2018 № 265, а також затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (т.1 а.с.24-31).

Позивач здійснює господарську діяльність з надання послуг з теплопостачання на підставі ліцензій (т.1 а.с.37-38).

Прилад обліку теплової енергії, встановлений на вводі в будинок АДРЕСА_3 , пройшов держповірку та враховує фактичне споживання теплової енергії будинком. Показання лічильника фіксуються щомісяця у присутності споживача, про що складається відповідний акт (т.1 а.с.71-86).

Згідно інформації ОСББ Затишний квартал № 1 від 04.02.2021 р. щодо будинку АДРЕСА_3 , загальна площа житла в будинку - 748,82 кв.м, загальна площа будинку - 811,95 кв.м, загальна площа місць загального користування - 63,13 кв.м, в будинку тільки в кв. АДРЕСА_5 (загальна площа квартири 62.7 кв.м, житлова площа - 46,4 кв.м) центральне опалення, в інших квартирах індивідуальне опалення (т.1 а.с.155).

Рішеннями виконкому Бахмутської міської ради № 227 від 12.10.2016 р., № 153 від 08.08.2018 р., № 306 від 13.10.2020 р., № 398 від 21.12.2020 р. затверджено склад постійно діючої міжвідомчої комісії виконавчого комітету для розгляду питань щодо відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання у м. Бахмуті (т.1 а.с.192-203, 228-240).

Згідно листа голови комісії Бахмутської міської ради № 01-3721 від 14.08.2020 р., ОСОБА_2 проінформована, що Постановою КМУ № 641 від 22.07.2020 р. продовжено обмеження на проведення масових заходів під час карантину через COVID-19, тому розгляд заяви ОСОБА_2 буде здійснено після зняття обмежень. Про місце, дату та час проведення засідання комісії буде проінформовано за вказаним в заяві номером телефону (т.1 а.с.204).

З листа ОСББ Затишний квартал № 4 від 15.04.2021 р. вбачається, що будинок АДРЕСА_3 дійсно входить до складу ОСББ Затишний квартал , проте систему теплопостачання до 01.01.2021 р. обслуговувало ТОВ Бахмут-Енергія , у якого знаходяться документи (т.1 а.с.243), до листа надано інвентаризаційну справу та відповідь ТОВ Бахмут-Енергія щодо порядку та розміру нарахування оплати за послуги з теплопостачання (т.1 а.с.244-249).

Як зазначено у ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-IV від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Згідно ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

У відповідності до ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року № 1198, споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Статтями 20, 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно з законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Тобто, відсутність договірних правовідносин не є підставою для відмови у стягненні з відповідача коштів за надання житлово-комунальних послуг. А тому, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Така правова позиція викладена також у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року по справі № 6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі № 3-184гс14.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

Щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності до позовних вимог, суд зазначає наступне.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з жовтня 2011 р. по квітень 2020 р. в сумі 72311,77 грн.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України загальна позовна давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, встановлюється у три роки.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, а за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 1 та ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (частини 3,4,5 статті 267 ЦК України).

Відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку (ч.1); позовна давність переривається уразі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (ч.2); після переривання перебіг позовної давності починається спочатку. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч.3).

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 13.05.2020 року.

За таких обставин, оскільки відповідач заявила клопотання про застосування строку позовної давності при вирішенні даної справи, а позивачем жодних поважних причин пропуску цього строку зазначено не було, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості підлягають частковому задоволенню, в межах строку позовної давності за період з травня 2017 року по квітень 2020 року.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу за теплову енергію у межах строку позовної давності за період з 13 травня 2017 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 49 438,70 грн.

В задоволенні частини позовних вимог за період з жовтня 2011 року по 15 травня 2017 року у розмірі 22873,07 грн., слід відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Щодо доводів відповідача та її представника про необґрунтованість та безпідставність стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за періодз 13.05.2017 р. по 30.04.2020 р., суд зазначає наступне.

Проведення нарахувань за використану теплову енергію виконується на основі Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої водовідведення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (надалі-Правила). Згідно п. 20 Правил: плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції, тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Згідно п. 21 Правил: у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надання послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) законодавством.

Тарифи на послуги з централізованого опалення для населення м. Бахмут встановлені рішеннями виконавчого комітету Бахмутської міської ради.

Нарахування за теплову енергію виконуються згідно тарифів на момент користування послугами.

Нарахування по особовому рахунку № НОМЕР_2 , відкритого за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , проводиться відповідно до пункту 21 Правил, згідно з установленими нормативами (нормами) споживання.

Крім того, щомісяця відповідач отримує рахунки за надані послуги з централізованого опалення, за звітний місяць. У кожному із таких рахунків міститься вичерпна інформація щодо кількості та структури (складових) наданих послуг, тарифів, місячного платежу, перерахунку, заборгованості та загальної суми, що підлягає сплаті.

Система опалення помешкання відповідача є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку. Факт надання зазначеної послуги в даному випадку є безспірним та беззаперечним.

Початок та закінчення опалювального періоду у м. Бахмут регламентується рішеннями виконавчого комітету Бахмутської міської ради.

В будинок АДРЕСА_6 своєчасно поставляється централізоване опалення.

Кожен власник в межах господарського відання несе відповідальність за стан теплового обладнання: теплопостачальна організація за стан систем теплопостачання до будівлі; виконавець послуг з утримання будинків і прибудинкових територій за стан внутрішньобудинкових систем; власник приміщення за стан технічного обладнання власного приміщення.

Житловий будинок АДРЕСА_6 обладнаний приладом обліку теплової енергії.

У відповідності до п. 12 Правил, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

Нарахування плати за послугу з централізованого опалення, з початком опалювального сезону, ТОВ Бахмут-Енергія проводились відповідно до показів приладу обліку теплової енергії.

Нарахування за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , виконано позивачем у відповідності до п. 21 Правил - по тарифу (із розрахунку вартості теплової енергії за 1 м-2 опалювальної площі) та з урахуванням коефіцієнту (враховує фактичну температуру зовнішнього повітря та фактичну кількість днів надання послуги в розрахунковому місяці). Після встановлення приладу обліку теплової енергії на вводі у вищевказаний будинок згідно п. 12 Правил споживач оплачує послуги у відповідності з його показаннями пропорційно опалювальній площі квартири, тому суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що позовні вимоги за період з 13.05.2017 р. по 30.04.2020 р. пред`явлені безпідставно та не бере до уваги розрахунок відповідача.

За викладених обставин, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати на оплату судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 1436,92 грн.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 322 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 20, 21 Закону України Про житлово - комунальні послуги № 1875-IV від 24.06.2004, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія , адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41, ЄДРПОУ 34776960, заборгованість за послуги з теплопостачання, за період з 13.05.2017 року по 30.04.2020 року, в сумі 49 438 (сорок дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія , адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41, ЄДРПОУ 34776960, судовий збір у розмірі 1436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) грн. 92 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 24 червня 2021 року.

Суддя Н.М. Погрібна

24.06.2021