Ухвала

від 23.06.2021 по справі 750/5961/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/5961/21

Провадження № 1-кс/750/1692/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчоговідділу Чернігівськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧернігівській області про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,у кримінальномупровадженні,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза № 12018270270000948від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчоговідділу Чернігівськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме доступ до матеріалів судової справи № 927/402/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення та вилучення вказаної справи.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд відповідного клопотання без участі повноважного представника. Заперечував проти вилучення матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

З матеріалівклопотання вбачається,що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведеноперевірку використанняземель сільськогосподарськогопризначення державноївласності,які ненадані увласність чикористування (оренду)на територіїЧерниської сільськоїради Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті,та встановлено,що натериторії Черниськоїсільської ради,а самена північний-західвід с.Кобилянка,на південно-західнійоколиці с.Клочків,розташована земельнаділянка історико-культурногопризначення,яка знаходитьсяза межаминаселеного пунктута належитьдо земельдержавної власності,перебуває узапасі. Рішення щодо передачі вказаної земельної ділянки в оренду або інше користування не приймалося.

Дана земельна ділянка розташована в єдиному масиві із земельними ділянками, які мають кадастрові номери 7425589500:06:000:0090, 7425589500:06:000:1089, 7425589500:06:000:0089, 7425589500:06:000:0088, 7425589500:06:000:0086, 7425589500:06:000:1085, 7425589500:06:000:0078, 7425589500:06:000:0075, 7425589500:06:000:0074, 7425589500:06:000:0073, 7425589500:06:000:0079, 7425589500:06:000:0055, 7425589500:06:000:0054, та які перебувають в оренді у Приватного підприємства « ОСОБА_5 ».

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначена земельна ділянка є пам`яткою археології, а саме поселенням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Клочків-2), яке взяте під охорону відповідним рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 депутатів трудящих № 551 від 17.11.1980. Згідно охоронного зобов`язання від 1987 року, заборонено проводити будь-які земляні роботи та здійснювати насадження на самому пам`ятнику, а також в межах його охоронної зони.

Крім того, наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.03.2017 «Про занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України та внесення змін до наказу Мінкультури від 16.12.2016 року № 1198», поселення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Змійовка) внесено до зазначеного державного реєстру.

В ході проведення перевірки на місцевості із залученням інженера - землевпорядника І категорії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_6 , за допомогою GPS - приймача Topcon GRS-1, та беручи до уваги матеріали роздержавлення та реформування земель колишнього ІНФОРМАЦІЯ_9 , на місцевості було визначено відповідні точки та метричні дані земельних ділянок, які відповідно до матеріалів розпаювання земель на території Черниської сільської ради знаходяться в єдиному масиві з вищезгаданою земельною ділянкою історико - культурного призначення та перебувають в оренді ПП « ОСОБА_5 ». Так, земельні ділянки з кадастровими номерами 7425589500:06:000:1089, 7425589500:06:000:0090, 7425589500:06:000:0088 та 7425589500:06:000:0089, які перебувають у оренді ПП « ОСОБА_5 », безпосередньо межують із вказаною земельною ділянкою історико-культурного призначення.

Таким чином, вищезгадана земельна ділянка історико-культурного призначення єдиним масивом із вказаними ділянками, що перебувають в оренді ПП « ОСОБА_5 », була засаджена сільськогосподарською культурою - соняшником на площі 27,4966 га без будь-яких на те правових підстав.

Відомості за вказаним фактом 19.09.2018 внесено доЄдиного реєструдосудових розслідувань №12018270270000948 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Крім того, 16.05.2019 Чернігівською окружною прокуратурою до Господарського суду Чернігівської області заявлено позов в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 до Приватного підприємства « ОСОБА_5 » про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 168 276,52 грн.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.12.2019 по справі № 927/402/19, яке набрало законної сили, позов задоволено повністю.

З метою встановлення осіб,що причетнідо вказаноговище кримінальногоправопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючите,що вказаніу клопотанніданні даютьдостатні підставивважати,що матеріалисудової справи№ 927/402/19,доступ дояких проситьнадати слідчий,знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зазначені вних даннімістять охоронюванузаконом таємницюта необхідніоргану досудовогорозслідування длявстановлення осіб,що причетнідо кримінальногоправопорушення,та можутьвикористовуватись якдоказ укримінальному провадженні,тому євсі підставидля задоволенняклопотання,в частинінадання можливостіознайомитися зними для досягнення вказаної мети.

Проте, слідчим взагалі не доведено, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження № 12018270270000948 від 19.09.2018, розпочатого за ч. 2 ст. 197-1 КК України мають матеріалів судової справи №927/402/19, та з якою метою необхідне вилучення саме оригіналів таких, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучити оригінали таких.

Разом з тим, за змістом п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, на слідчого покладений обов`язок зазначити у клопотанні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Тобто, у клопотанні слідчого мають бути конкретно вказані документи, з посиланням на їх індивідуально визначені ознаки (назва документа, дата, номер і таке інше), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретну річ серед інших аналогічних. Проте, слідчим взагалі не зазначено, які конкретно документи необхідні йому з матеріалів судової справи № 927/402/19, а для вилучення всіх матеріалів не зазначено належного обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_12 (адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 927/402/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомитись з ними.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 23 серпня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1