Ухвала

від 09.03.2010 по справі 2-а-40217/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарськ ого, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 р. Справа № 2-а-40217/09/2070

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

головуючого судді - Бенедик А.П.

суддів: Кононенко З.О.

Донець Л.О.

за участю секретаря

судового засідання Верман А.М.

представника позивача Щербак О.М.

представника відповідача Хрущової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщ енні Харківського апеляційн ого адміністративного суду у м. Харкові адміністративну с праву за апеляційною скаргою Державної податкової інспе кції в Зміївському районі Ха рківської області на постано ву Харківського окружного а дміністративного суду від 0 1.10.2009р. по справі № 2-а-40217/09/2070

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Агро-Альянс"

до Державно ї податкової інспекції в Змі ївському районі Харківсько ї області

про визнання н ечинним та скасування податк ового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з об меженою відповідальністю „А гро-Альянс”, звернувся до суд у з адміністративним позовом до Державної податкової інс пекції у Зміївському районі у Харківській області, в яком у просив визнати нечинним по даткове повідомлення-рішенн я від 07.07.2009 року № 0000692310/0, яким визна чено податкове зобов'язанн я по податку на додану вартіс ть у загальному розмірі 68206,50 гр н., з яких: за основним платеже м - 45471 грн., за штрафними (фінан совими) санкціями - 22735,50 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач поси лається на ст.204 Цивільного ко дексу України, пп.7.2.1, пп.7.2.3 п.7.2 ст .7 Закону України „Про податок на додану вартість”, ст. 19 Конс титуції України. На його думк у, ТОВ „Агро-Альянс” в спірних правовідносинах повністю до тримані вимоги щодо оформлен ня податкових накладних; зоб ов'язання по договору сторо нами виконані в повному обся зі, тому вважає незаконними п осилання контролюючого орга ну в акті перевірки на поруше ння вимог ст.207 Цивільного код ексу України, п.18 Порядку запо внення податкових накладних , затвердженого наказом Держ авної податкової адміністра ції України від 03.04.1997 р. № 165, а тако ж на лист Держкомпідприємниц тва від 19.03.2004 р. № 1699.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 01.10.2009 р. задоволено ад міністративний позов Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Агро-Альянс”.

Визнано нечинним та скасов ано податкове повідомлення-р ішення Державної податкової інспекції у Зміївському рай оні у Харківській області № 000 0692310/0 від 07.07.2009 р. про визначення су ми податкового зобов'язанн я по податку на додану вартіс ть на загальну суму 68206,50 грн.

Стягнуто з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Агро-Альянс”, код 32572494, д ержавне мито у розмірі 3,40 грн. Відповідач, Державна п одаткова інспекція у Зміївсь кому районі у Харківській об ласті, не погодившись із судо вим рішенням, подав апеляцій ну скаргу, в якій просить скас увати постанову Харківськог о окружного адміністративно го суду від 01.10.2009 р. та прийняти нову постанову, якою відмови ти у задоволенні позову, поси лаючись на прийняття оскаржу ваної постанови з порушенням норм матеріального та проце суального права, а саме: ст. 207 Ц К України, пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 За кону України „Про податок на додану вартість”, п.18 Порядку заповнення податкових накла дних, затвердженого наказом Державної податкової адміні страції України від 03.04.1997 р. № 165, с т. 159 КАС України, а також на дов оди та обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Позивач надав письмові зап еречення на апеляційну скарг у, в яких, посилаючись на обґру нтованість та об'єктивніст ь рішення суду, просить залиш ити його без змін, а апеляційн у скаргу без задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляцій ної інстанції підтримав апел яційну скаргу, просив її задо вольнити, посилаючись на дов оди та обґрунтування, виклад ені в апеляційній скарзі.

Представник позивача, напо лягаючи на законності та обґ рунтованості рішення суду пе ршої інстанції, просив залиш ити його без змін, а апеляційн у скаргу відповідача без зад оволення.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення представника п озивача та представника відп овідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної с карги, дослідивши письмові д окази, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга не підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено та підтверджено у с уді апеляційної інстанції, щ о відповідно до плану- графі ка проведення документальни х перевірок суб'єктів госпо дарювання фахівцями Державн ої податкової інспекції у Зм іївському районі у Харківськ ій області та на підставі нап равлення від 01.06.2009 року № 104, напр авлення від 15.06.2009 року № 112 провед ена виїзна планова перевірка Товариства з обмеженою відп овідальністю „Агро-Альянс” з питань дотримання вимог под аткового, валютного та іншог о законодавства за період з 01. 04.2007 року по 31.03.2009 року, за результ атами якої складено акт № 800/23/32 572494 від 24.06.2009 року.

Згідно зазначеного акту, в х оді перевірки встановлено по рушення позивачем ст.207 Цивіль ного Кодексу України, пп. 7.2.3 п.7.2 , пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Пр о податок на додану вартість ” - завищення податкового кре диту на загальну суму 45471 грн., в тому числі : в червні 2008р. - 10476 гр н., в липні 2008р. - 29900 грн., в жовтні 2008р. - 5095 грн. та відповідно зан иження ТОВ „Агро-Альянс” под атку на додану вартість на вк азану суму.

Так, в перевіряємому період і згідно договору поставки № 8П-08 від 20.06.2008 р., укладеному між ТО В «Агро-Альянс» (покупець) та Т ОВ «Квадр Оіл Трейд» (продаве ць-постачальник) в особі гене рального директора Карбан ь А.В., ТОВ «Агро-Альянс» отр имувало нафтопродукти - мото рні бензини і дизельне пальн е.

Зазначений договір засвід чено печаткою підприємства п остачальника, однак на даном у договорі відсутній підпис генерального директора ТОВ « Квадр Оіл Трейд», що є порушен ням ТОВ «Агро-Альянс» ст.207 Цив ільного Кодексу України. Крі м того, надані до перевірки по даткові накладні, видані ТОВ «Квадр Оіл Трейд» на отриман ня дизельного пального № 222 ві д 21.06.2008 р., № 247 від 11.07.2008 р. № 386 від 04.10.2008 р. , в порушення пп.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України „Про податок на дода ну вартість” завірені факсим ільним підписом.

На підставі висновків акту перевірки № 800/23/32572494 від 24.06.2009 року ДПІ у Зміївському районі у Ха рківській області прийнято п одаткове повідомлення-рішен ня № 0000692310/0 від 07.07.2009 р. про визначен ня суми податкового зобов'я зання по податку на додану ва ртість на загальну суму 68206,50 гр н.

Задовольняючи позовні вим оги, суд першої інстанції вих одив з того, що зобов'язання по спірному договору постав ки № 8П-08 від 20.06.2008 р. як ТОВ „Агро- Альянс” так і ТОВ «Квадр Оіл Т рейд» виконані в повному обс язі та належним чином. При про веденні документальної неви їзної перевірки ТОВ “Квадр О іл Трейд” щодо підтвердження відомостей, отриманих від ос оби, яка мала правові відноси ни з платником податків ТОВ „ Агро Альянс” за період з 01.06.2008р. по 31.10.2008р., не встановлено розбі жності з відомостями, отрима ними від ТОВ «Агро Альянс».

Крім того, постанова суду пе ршої інстанції вмотивована т им, що відсутність лише підпи су на екземплярі договору по ставки позивача № 8П-08 від 20.06.2008 р ., який посвідчено печаткою ТО В „Квадр Оіл Трейд”, за умови н алежного виконання сторонам и зобов'язань за цим правоч ином, не може бути підставою д ля висновку про нікчемність або недійсність договору пос тавки і не тягне за собою нега тивних наслідків для ТОВ «Аг ро Альянс».

Підпис особи не встановлен ий вимогами пп. 7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону України „Про податок на дода ну вартість”, як обов'язков ий реквізит податкової накла дної, тому наявність факсимі ле замість підпису, при наявн ості всіх обов'язкових рекв ізитів, встановлених законом , не є підставою для неприйнят тя податкової накладної.

Отже, оскаржуване податков е повідомлення-рішення не ві дповідає ст.7 Закону України „ Про податок на додану вартіс ть”, оскільки подані податко ві накладні містять всі обов 'язкові реквізити, передбач ені чинним законодавством Ук раїни, а використання факсим іле при оформленні податкови х накладних не позбавляє пра ва на включення до податково го кредиту витрат зі сплати п одатку на додану вартість на підставі таких накладних.

Таким чином, суд першої інст анції дійшов висновку про те , що факти вказаних в акті пере вірки № 800/23/33572494 від 24.06.2009 р. порушен ь, є недоведеними, а оскаржува не податкове повідомлення-рі шення Державної податкової і нспекції у Зміївському район і у Харківській області № 0000692310/ 0 від 07.07.2009 р. про визначення суми податкового зобов'язання п о податку на додану вартість на загальну суму 68206,50 грн. є про типравним та підлягає скасув анню.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновками суду першої і нстанції, виходячи з наступн ого.

Згідно акту № 800/23/32572494 від 24.06.2009 ро ку, складеного за результата ми виїзної планової перевірк и Товариства з обмеженою від повідальністю „Агро-Альянс” з питань дотримання вимог по даткового, валютного та іншо го законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2009 року, встановле но порушення позивачем ст.207 Ц ивільного Кодексу України, п п.. 7.2.3 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону Украї ни „Про податок на додану вар тість” - завищення податково го кредиту на загальну суму 454 71 грн., в тому числі : в червні 2008р . - 10476 грн., в липні 2008р. - 29900 грн., в жовтні 2008р. - 5095 грн. та відпові дно заниження ТОВ „Агро-Алья нс” податку на додану вартіс ть на вказану суму.

На підставі висновків акту перевірки № 800/23/32572494 від 24.06.2009 року ДПІ у Зміївському районі у Ха рківській області прийнято п одаткове повідомлення-рішен ня № 0000692310/0 від 07.07.2009 р. про визначен ня суми податкового зобов'я зання по податку на додану ва ртість на загальну суму 68206,50 гр н., в тому числі : за основним пл атежем 45471 грн., за штрафними (фі нансовими) санкціями - 22735, 5 гр н.

20.06.2008 р. між ТОВ «Агро-Альянс» ( покупець) та ТОВ «Квадр Оіл Тр ейд» (продавець-постачальник ) в особі генерального директ ора Карбань А.В., укладено договір поставки нафтопроду ктів.

На підставі укладеного між ТОВ „Агро-Альянс” та ТОВ «Ква др Оіл Трейд» договору поста вки № 8П-08 від 20.06.2008 р., покупець - Т ОВ „Агро-Альянс” отримало ві д продавця-постачальника - ТО В «Квадр Оіл Трейд» в особі ге нерального директора Карб ань А.В. нафтопродукти - мото рні бензини і дизельне пальн е.

Поставка нафтопродуктів-м оторних бензинів та дизельно го пального здійснено на під ставі податкових накладних, виданих ТОВ «Квадр Оіл Трейд » на отримання дизельного па льного № 222 від 21.06.2008 р. на загальн у суму 62859,20 грн., в т.ч. ПДВ - 10476,53 грн., № 247 від 11.07.2008 р. на загальну суму 1 79400,60 грн., в т.ч. ПДВ - 29900,10 грн., № 386 ві д 04.10.2008 р. на загальну суму 30568,60 грн ., в т.ч. ПДВ - 5094,80 грн. та видатков ої накладної № РН-000056 від 21.06.2008 р.

ТОВ „Агро-Альянс” повністю розрахувалось з ТОВ «Квадр О іл Трейд» за отримане паливо , що підтверджується платіжн ими дорученнями № 141 від 24.06.2008 р., № 143 від 25.06.2008 р., № 165 від 10.07.2008 р., № 255 від 08 .10.2008 р., № 257 від 13.10.2008 р., 15.10.2008 р.

Документальною невиїзною перевіркою ТОВ “Квадр Оіл Тр ейд”, проведеної Нововодолаз ькою міжрайонною державною п одатковою інспекцією у Харкі вській області щодо підтвер дження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові ві дносини з платником податків ТОВ „Агро Альянс” за період з 01.06.2008р. по 31.10.2008р. (довідка від 24.06.2009р. № 861/23-0-20/33709542), встановлено, що у пер іоді, який перевірявся, ТОВ „К вадр Оіл Трейд” уклало угоду (контракт) з ТОВ „Агро Альянс” за № 8П-08 від 20.06.2008р. про поставку н афтопродуктів-моторних бенз инів та дизельного пального. Договір вступає в дію з момен ту його підписання і діє до 31.12. 2008 р. На виконання умов угоди ТО В „Квадр Оіл Трейд” поставле но товари (роботи, послуги), на що виписано (оформлено) такі н акладні (акти виконаних робі т тощо) та відповідні податко ві накладні. Суми податку на д одану вартість за зазначеним и податковими накладними вкл ючено до податкових зобов'я зань відповідного періоду, в ідображених у реєстрі видани х податкових накладних, які в ідповідають даним додатку 5 д о податкової декларації з по датку на додану вартість та д аним декларації з ПДВ за черв ень, липень, жовтень 2008 року. Ре алізовану продукцію одержув ав за довіреністю №125296 від 11.07.2008 р оку, що видана ТОВ „Агро Альян с”, особисто ОСОБА_6, № 125294 ві д 01.07.2008р., що видана ТОВ „Агро Аль янс” особисто ОСОБА_6. Тра нспортування товару та ванта жні роботи проводились за ра хунок покупця (ТОВ «Агро Алья нс»). Розрахунки між суб'єкт ми господарювання за відвант ажений товар та за транспорт ування проводились у безготі вковій формі. На кінець періо ду, що перевірявся, дебіторсь ка/кредиторська заборговані сть за відвантажений товар (н адані роботи, послуги) за розр ахунками з ТОВ «Агро Альянс» становить 0 гривень.

Перевіркою ТОВ „Квадр Оіл Т рейд” не встановлено розбіжн ості з відомостями, отримани ми від ТОВ «Агро Альянс», яка м ала правові відносини з плат ником податків.

Згідно ст.202 Цивільного Коде ксу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття , зміну або припинення цивіль них прав та обов'язків.

Статтею 203 Цивільного Кодек су України встановлені загал ьні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності пра вочину.

Згідно ст.204 ЦК України, прав очин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встано влена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст.712 Цивільного Коде ксу України, за договором пос тавки продавець (постачальни к), який здійснює підприємниц ьку діяльність, зобов'язуєть ся передати у встановлений с трок (строки) товар у власніст ь покупця для використання й ого у підприємницькій діяльн ості або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму. До договору постав ки застосовуються загальні п оложення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено дог овором, законом або не виплив ає з характеру відносин стор ін.

Колегія суддів зазначає, що зобов'язання по спірному д оговору поставки як ТОВ „Агр о-Альянс” так і ТОВ «Квадр Оіл Трейд»були виконані в повно му обсязі та належним чином.

Отже, колегія суддів, погодж уючись з висновками суду пер шої інстанції, вважає, що відс утність лише підпису на екзе мплярі ТОВ „Агро-Альянс” дог овору поставки № 8П-08 від 20.06.2008 р., я кий посвідчено печаткою ТОВ „Квадр Оіл Трейд”, за умови на лежного виконання сторонами зобов'язань за цим правочи ном, не може бути підставою дл я висновку про нікчемність а бо недійсність договору пост авки і не тягне за собою негат ивних наслідків для ТОВ «Агр о Альянс».

Відповідно до п.п.7.7.1 пп.7.7 ст.7 З акону України „Про податок н а додану вартість”, сума пода тку, що підлягає сплаті (перер ахуванню) до бюджету або бюдж етному відшкодуванню, визнач ається як різниця між сумою п одаткового зобов'язання звіт ного податкового періоду та сумою податкового кредиту та кого звітного податкового пе ріоду.

Підпунктом 7.4.1 пп.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на дода ну вартість” встановлено, що податковий кредит звітного періоду складається із сум п одатків, нарахованих (сплаче них) платником податку у зв'яз ку, зокрема, з придбанням або в иготовленням товарів та посл уг з метою їх подальшого вико ристання в оподатковуваних о пераціях у межах господарськ ої діяльності платника подат ку.

Факт придбання нафтопроду ктів-моторних бензинів та ди зельного пального ТОВ „Агро- Альянс” підтверджено як дого вором поставки, первинними д окументами, так і самим актом виїзної планової перевірки Товариства з обмеженою відпо відальністю „Агро-Альянс”, п ід час якої перевірено не тіл ьки факт нарахування податко вого кредиту, а й усі розрахун ки за придбані та за продані т овари по усіх контрагентах з а весь період, що перевірявся .

Згідно з п.п.7.2.4 пп.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на дода ну вартість”, право на нараху вання податку та складання п одаткових накладних надаєть ся виключно особам, зареєстр ованим як платники податку у порядку, передбаченому стат тею 9 цього Закону.

На дату укладання договору поставки за № 8П-08 від 20.06.2008 р. ТОВ „Агро Альянс”, як і його конт рагент ТОВ „Квадр Оіл Трейд” за даними реєстру ДПА Україн и зареєстровані як платники податку на додану вартість.

При цьому, колегія суддів за значає, що ТОВ „Агро-Альянс” з а даним договором поставки п овністю розрахувалося з пост ачальником шляхом безготів кових розрахунків.

Відповідно до підпункту 7.5.1 п ункту 7.5 статті 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість», датою виникнення прав а платника податку на податк овий кредит вважається дата здійснення першої з подій: аб о дата списання коштів з банк івського рахунку платника по датку і оплати товарів (робіт , по слуг), дата виписки відпов ідного рахунку (товарного че ка) - в разі розрахунків з вико ристанням кредитних дебетов их карток або комерційних че ків; або дата отримання подат кової накладної, що засвідчу є факт придбання платником п одатку то варів (робіт, послуг ).

Відповідно до п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість», не підляга ють включенню до складу пода ткового кредиту суми сплачен ого (нарахованого) податку у з в'язку з придбанням товарів (п ослуг), не підтверджені подат ковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібн ими документами згідно з під пунктом 7.2.6 цього пункту).

Згідно п.п.7.2.3 пп.7.2 ст.7 Закону З акону України „Про податок н а додану вартість”, податков а накладна є звітним податко вим документом і одночасно р озрахунковим документом.

Згідно пп. 7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону Ук раїни „Про податок на додану вартість”, платник податку з обов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має мі стити зазначені окремими ряд ками:

а) порядковий номер податко вої накладної;

б) дату виписування податко вої накладної;

в) повну або скорочену назву , зазначену у статутних докум ентах юридичної особи або пр ізвище, ім'я та по батькові ф ізичної особи, зареєстровано ї як платник податку на додан у вартість;

г) податковий номер платник а податку (продавця та покупц я);

д) місце розташування юриди чної особи або місце податко вої адреси фізичної особи, за реєстрованої як платник пода тку на додану вартість;

є) опис (номенклатуру) товар ів (робіт, послуг) та їх кількі сть (обсяг, об'єм);

ж) ціну поставки без врахува ння податку;

з) ставку податку та відпові дну суму податку у цифровому значенні;

и) загальну суму коштів, що п ідлягають сплаті з урахуванн ям податку.

Колегія суддів зазначає, що підпис, як обов'язковий рек візит податкової накладної, не встановлений зазначеною н ормою Закону, тому наявність факсиміле замість підпису, п ри наявності всіх обов'язко вих реквізитів, встановлених законом, не є підставою для не прийняття податкової наклад ної.

Податкові накладні № 222 від 21 .06.2008 р., № 247 від 11.07.2008 р., № 386 від 04.10.2008 р. мі стять відбиток круглої печат ки платника податків, який ви дав податкову накладну, тобт о на накладних є ідентифікац ійна відмітка особи, яка вида ла накладну.

Крім того, ДПІ в ході переві рки не встановлено невідпові дності даних податкових накл адних фактичним обставинам.

Враховуючи наведене, колег ія суддів погоджується з вис новками суду першої інстанці ї, що оскаржуване податкове п овідомлення-рішення не відпо відає ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” , оскільки подані податкові н акладні містять всі обов'яз кові реквізити, передбачені чинним законодавством Украї ни, а використання факсиміле при оформленні податкових н акладних не позбавляє права на включення до податкового кредиту витрат зі сплати под атку на додану вартість на пі дставі таких накладних.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинс тва України, в адміністратив них справах про протиправніс ть рішень, дій чи бездіяльнос ті суб'єкта владних повнова жень обов'язок щодо доказув ання правомірності свого ріш ення, дії чи бездіяльності по кладається на відповідача, я кщо він заперечує проти адмі ністративного позову.

Таким чином, особливістю ад міністративного судочинств а є те, що тягар доказування в спорі покладається на відпов ідача - орган публічної влад и, який повинен надати суду вс і матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

Проте, відповідачем не було доведено правомірність, зак онність та обґрунтованість о скаржуваного рішення та не н адано до суду відповідних до казів.

Отже, суд першої інстанції д ійшов вірного та обґрунтован ого висновку щодо наявності достатніх підстав для задово лення позовних вимог Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Агро-Альянс".

Відповідно до ст.94 КАС Украї ни, враховуючи, якщо судове рі шення ухвалене на користь ст орони, яка не єсубєктом владн их повноважень, суд присуджу є всі здійснені нею документ ально підтверджені судові ви трати з Державного бюджету У країни.

Відповідно до ст. 200 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд апеляційної і нстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а пос танову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд перш ої інстанції правильно встан овив обставини справи та ухв алив судове рішення з додерж анням норм матеріального і п роцесуального права.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками с уду першої інстанції та вваж ає, що суд першої інстанції ді йшов вичерпних юридичних вис новків щодо встановлення обс тавин справи і правильно зас тосував до спірних правовідн осин сторін норми матеріальн ого та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги , з наведених вище підстав, вис новків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 160, 195, п.1 ч.1 ст. 198 , ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206, 209, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скар гу Державної податкової інс пекції в Зміївському районі Харківської області залиши ти без задоволення.

Постанову Харківсько го окружного адміністративн ого суду від 01.10.2009р. по справі № 2-а-40217/09/2070 за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Агро-Альянс" до Державної податкової інспекції в Змії вському районі Харківської області про визнання нечинн им та скасування податкового повідомлення-рішення залиши ти без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаці йному порядку протягом місяц я з дня складання ухвали у пов ному обсязі, шляхом подачі ка саційної скарги безпосередн ьо до Вищого адміністративно го суду України.

Головуючий суддя < підпис > Бенедик А.П.

Судді < підпис >

< підпис > Кононенко З.О.

Дон ець Л.О.

< Список > < Текст >

Повний текст ухвали вигото влений 15.03.2010 р.