Ухвала

від 24.06.2021 по справі 904/539/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/539/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Величка Ігоря Олеговича, в подальшому Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 , ухвалене суддею Загинайко Т.В., повний текст якого підписаний 19.04.2021, у справі №904/539/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМА 2", Дніпро,

до Фізичної особи-підприємця Величка Ігоря Олеговича, в подальшому Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 1 280 587 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМА 2" до Фізичної особи-підприємця Величка Ігоря Олеговича, в подальшому Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1 280 587 грн. 00 коп. - задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМА 2" 453 500 грн. 00 коп. - збитків, 362 113 грн. 08 коп. - неустойки (пені) та 12 234грн. 20 коп. - витрати по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач, в якій просить рішення господарського суду скасувати, закрити провадження у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: доплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі в сумі 28813,23 грн на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції.

Копію вказаної ухвали було направлено скаржнику рекомендованим листом на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі.

09.06.2021 копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2021 отримано Фізичною особою ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №4900091094946.

Таким чином, Фізичній особі Величко І. О. необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 19.06.2021( включно).

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Колегія суддів враховує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", в редакції змін, внесених постановами Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 року № 104, від 21.04.2021 №405, запроваджено на території країни карантин з 19.12.2020 по 28.02.2021, який продовжено до 30.04.2021 та в подальшому до 30.06.2021.

Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено у новій редакції, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Станом на 24.06.2021 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги; з клопотанням про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги, зумовлених карантинними обмеженнями, до суду апеляційної інстанції не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Фізичною особою ОСОБА_1 не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд, зазначає, що 24.06.2021 розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/539/20 у зв`язку з необхідністю вчинення певної процесуальної дії, а саме - повернення апеляційної скарги та перебуванням у відпустці судді - члена колегії суддів Іванова О.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021, справу №904/539/20 передано колегії суддів у складі: Антонік С.Г.(головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

Керуючись ст. ст.174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Величка Ігоря Олеговича, в подальшому Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021, ухвалене суддею Загинайко Т.В., повний текст якого підписаний 19.04.2021, у справі №904/539/20 скаржнику без розгляду.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 04.01.2021, апеляційна скарга № б/н від 14.05.2021р. з додатками на 27 аркушах апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Надіслати копію цієї ухвали на офіційну електронну адресу апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Е.В.Орєшкіна