Ухвала

від 24.06.2021 по справі 952/405/21

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 952/405/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Гагаріної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Зачепилівка Харківської областіклопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

У С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому зазначено, що заявниця добросовісно та відкрито користується земельною ділянкою площею 2,000 га, що розташована за межами с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області, яку їй виділено рішенням виконавчого комітету Малорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області від 22.10.2001 р. Проте у травні 2021 р. при зверненні ОСОБА_1 до відділу у Зачепилівському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області з метою отримати витяг на вищевказану земельну ділянку їй стало відомо, що 19.11.2020 р. дану земельну ділянку, на її думку, незаконно приватизував ОСОБА_2 і з цього приводу вона буде звертатися до суду з позовною заявою про скасування у Державному реєстрі речових прав державної реєстрації цієї земельної ділянки та визнання приватизації незаконною. Тому, ОСОБА_1 , у порядку ст. 84 ЦПК України, просить суд витребувати у відділі у Зачепилівському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області відомості про власника та підстави набуття права власності на земельну ділянку площею 2,000 га, що розташована за межами населеного пункту на території Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, кадастровий номер 6322282000:08:000:0217.

Перевіривши вказане клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи положення статей 84, 116 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення, оскільки витребування доказів до подання позову є одним із заходів забезпечення позову, який здійснюється шляхом подання заяви про забезпечення позову, вимоги та порядок подання якої визначено ст. 116-117 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84,116-117 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення .

Головуючий, суддя Є.І. Яценко