Ухвала

від 24.06.2021 по справі 952/402/21

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 952/402/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Зачепилівка Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій зазначено, що заявниця добросовісно та відкрито користується земельною ділянкою площею 2,000 га, що розташована за межами с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області, яку їй виділено як працівнику сфери обслуговування рішенням виконавчого комітету Малорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області від 22.10.2001 р. Проте у травні 2021 р. ОСОБА_1 стало відомо, що 19.11.2020 р. вищевказану земельну ділянку, на її думку, незаконно приватизував ОСОБА_2 і з цього приводу вона буде звертатися до суду з позовною заявою про скасування у Державному реєстрі речових прав державної реєстрації цієї земельної ділянки та визнання приватизації незаконною.

Тому, заявниця просить суд забезпечити позов до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2,000 га, що розташована за межами населеного пункту на території Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, кадастровий номер 6322282000:08:000:0218, шляхом заборони здійснювати будь-які дії на вищевказаній земельній ділянці ОСОБА_2 та іншим особам, метою яких є поновлення, на думку заявниці, її порушених прав, за захистом яких вона має намір звернутися до суду.

У зв`язку з відсутністю учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК , суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст.150 ЦПК .

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За змістомст.151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно ч. 6 ст. 154ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Крім того, в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову вказано, що, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Так із дослідженого судом витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6315396832021 від 27.05.2021 слідує, що земельна ділянка площею 2,000 га, що розташована за межами населеного пункту на території Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області є сформованою, їй присвоєно кадастровий номер 6322282000:08:000:0218, вона має приватну форму власності, проте ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження того, що їй взагалі було виділено земельну ділянку.

Враховуючи ті обставини, що заявником не надано доказів на підтвердження прав саме на вказану земельну ділянку площею 2,000 га, що розташована за межами населеного пункту на території Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, кадастровий номер 6322282000:08:000:0218, а викладені в заяві обставини не дають підстав обґрунтовано вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149-150 , 153 , 258 , 260 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко