Рішення

від 24.06.2021 по справі 279/2013/21

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2/279/1059/21

Справа № 279/2013/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/2013/21 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельних ділянок загальною площею 3,53 га, розташованих на території Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №147924).

На свою письмову заяву до Коростенської районної державної нотаріальної контори вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно в зв`язку з тим, що в поданих документах, що посвідчують право власності на майно, є розбіжності в по батькові спадкодавця з по батькові в свідоцтві про смерть.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді земельних ділянок площею 2,7201 га кадастровий номер 1822384600:14:000:0006 та площею 0,8104 га кадастровий номер 1822384600:14:000:0052 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, державний акт серія ЖТ №147924, виданий Коростенською районною державною адміністрацією 04.11.2004 року.

Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельних ділянок площею 2,7201 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер 1822384600:14:000:0006 та площею 0,8104 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер 1822384600:14:000:0052, державний акт серія ЖТ №147924, виданий Коростенською районною державною адміністрацією 04.11.2004 року. Після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулась позивач та ОСОБА_3 , яка подала заяву про відмову від спадщини. Коростенською районною державною нотаріальною конторою 21.09.2020 року заведено спадкову справу №309/2020.

Позивачеві нотаріусом було роз`яснено, що оформлення її спадкових прав не можливо, оскільки нею не підтверджено родинний зв`язок з померлою та належність померлій правовстановлюючого документу, оскільки її по батькові в свідоцтві про народження матері позивача та документі, що підтверджує її право на майно, вказано як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть як ОСОБА_5 .

Нотаріусом позивачеві було запропоновано звернутись до суду для усунення таких розбіжностей в судовому порядку.

Однак, замість звернення до суду з вимогами про встановлення її рідства з померлою та належності померлій певного правовстановлюючого документу, що давало б позивачеві можливість реалізувати своє право на оформлення прав на спадкове майно, позивач звернулась з вимогою про визнання за нею безпосередньо права власності на спадкове майно.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Враховуючи, що позивачем наданими документами не підтверджено її родинний зв`язок зі спадкодавцем, оскільки матір`ю її матері, отже і її бабусею, була ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не надано доказів того, що вона є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягають. При цьому, позивач не позбавлена можливості, встановивши в судовому порядку певні факти, що мають юридичне значення, оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.12.2008р..

Відповідач: Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, Житомирська обл., Коростенський район с. Ушомир, вул.Березюка, 15, код ЗКПОУ 04348131.

Суддя Волкова Н.Я.