Рішення
від 22.06.2021 по справі 243/1271/21
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унік. № 243/1271/21

Провадження № 2/243/995/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Бочарової М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її чоловіка - ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5, 360 га, кадастровий номер 1424283500:02:000:0121, яку фактично прийняв син померлої та чоловік позивачки - ОСОБА_4 , але не встиг зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію земельної ділянки та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла вона, як дружина померлого, та їх дочка - ОСОБА_5 , оскільки вони постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляли про відмову від спадщини. 13.03.2020 року вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 у вигляді 1/2 частки спірної земельної ділянки, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно, що видане на ім`я померлого. В зв`язку з цим вона змушена звертатись до суду за захистом своїх прав. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на Ѕ частку спірної земельної ділянки.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову.

Представник Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її нотаріально посвідчена заява про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.

Згідно держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 195162 від 31 жовтня 2005 року та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 1407739692020 від 15.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка, площею 5,360 га. розташована на території Миколаївської міської ради, кадастровий номер 1424283500:02:000:0121. (а.с. 13-14)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.11.2007 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 10)

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , як син померлої ОСОБА_3 , своєчасно прийняв спадщину після останньої у вигляді спірної земельної ділянки, шляхом звернення до нотаріуса, про що свідчать свідоцтво про право на спадщину за законом № 1762 від 27.06.2008 року; спадкова справа № 431/2007 року та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 15244859 від 27.06.2008 року (а.с.11,12)

Таким чином, ОСОБА_4 прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки площею 5,360 га, але за життя не встиг зареєструвати своїх майнових прав. Інших спадкоємців ОСОБА_3 судом не встановлено, про що свідчить лист нотаріуса Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. від 02.04.2021 року (а.с.44 )

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.03.2009 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с. 18)

ОСОБА_1 , як дружина померлого, та ОСОБА_2 , як дочка, прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Факт родинних зв`язків підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.01.1989 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 02.11.1996 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 17.08.2016 року. (а.с.17,21-22,)

Наявності інших спадкоємців ОСОБА_4 судом не встановлено (спадкова справа № 117/2009 до майна померлого ОСОБА_4 ) (а.с. 43-65)

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2020 року, державним нотаріусом Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецькою Т.П. відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу щодо вказаної земельної ділянки на ім`я померлого спадкодавця(а.с. 20)

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

У відповідності до ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (1950 р.) кожен має право на повагу до його приватного, сімейного життя та до житла.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги встановлені судом факти, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог, а тому, позов підлягає задоволенню.

Позивачка не наполягає на відшкодуванні судових вират.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 10, 12, 13, 81, 211, 213, 246, 247, 259, 265 ЦПК України, ст.ст.126, 131 ЗК України ст.ст. 328, 331, 392, 1218, 1268,1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , уродженкою с. Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області, право власності на 1/2 земельної ділянки площею 5, 360 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, кадастровий номер 1424283500:02:000:0121 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Никонорівка Слов`янського району Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.06.2021
Оприлюднено25.06.2021
Номер документу97882015
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —243/1271/21

Рішення від 22.06.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Воронков Д. В.

Ухвала від 24.03.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Воронков Д. В.

Ухвала від 25.02.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Воронков Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні