Ухвала

від 15.06.2021 по справі 335/6083/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/6083/21 1-кс/335/3399/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддяОрджонікідзевського районногосуду містаЗапоріжжя ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши всудовому засіданніклопотання слідчого СВ відділуполіції №1ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 протимчасовий доступдо речейі документівподаного вкримінальному провадженні №12021082060000645 від 06 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №12021082060000645 від 06.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням якого здійснюється Вознесенівською окружною прокуратурою м. Запоріжжя.

В ходідосудового розслідуваннябуло встановлено,що в рамках кримінального провадження № 12021082060000450 від 23.04.2021, 18.05.2021 старшим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучене майно: дробарку пластмас (і.н. 221118/03); осушувальну машину (і.н. 2221118/02); єдиний комплекс обладнання для мийки (і.н. 1211118/01); частини єдиного комплексу обладнання для мийки (і.н. 121118/02);лінія гранулювання пластику RGT W100 (і.н. 150519/01).

У подальшому, 03.06.2021 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 задоволено скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у ході обшуку, який проведено 18.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаною ухвалою уповноважених осіб СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області зобов`язано повернути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищезазначене майно.

Вказану ухвалу 04.06.2021 представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пред`явлено до виконання до СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області.

З метою виконання ухвали та повернення переліченого вище майна, слідчим разом з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 04.06.2021 здійснено виїзд за повідомленим ОСОБА_6 місцем його зберігання АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 2310100000:05:012:0061. Також для проведення вказаної процесуальної дії запрошено директора ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , якому вилучене майно слідчим передано на відповідальне зберігання.

Проте у вказаний час ОСОБА_9 для проведення процесуальної дії до місця зберігання не з`явився, направивши представників адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які доступу до вказаного місяця зберігання обладнання не надали.

ОСОБА_9 05.06.2021 повторно викликався слідчим для надання доступу до місця зберігання вилученого обладнання, що зафіксовано у відповідному протоколі процесуальної дії.

Таким чином слідчий позбавлений можливості виконати ухвалу слідчого судді про повернення вилученого обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а встановлені у ході досудового розслідування обставини свідчать про ухилення ОСОБА_8 від надання доступу до місця його зберігання.

В подальшому, 07.06.2021 року слідчим ОСОБА_12 в рамках кримінального провадження № 12021082060000450 було викликано та додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_13 .

У зв`язку з чим, з метою встановлення місцезнаходження переданого на відповідальне зберігання майна ОСОБА_14 , яке було вилучено у ході обшуку 18.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , у слідства виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження № 12021082060000645 з матеріалів кримінального провадження № 12021082060000450 належним чином завірені копії документів, а саме: розписка ОСОБА_8 про отримання на відповідальне зберігання майна яке було вилучено у ході обшуку 18.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ;протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 , від 07.06.2021; рапорт від 04.06.2021 року складеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 .

Так, забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних вище речей, необхідне для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те,що вказанаінформація можемати суттєвезначення длявстановлення важливихобставин уцьому кримінальномупровадженні ізазначені уклопотанні обставиниіншими способамидовести неможливо,слідчий проситьнадати дозвілна тимчасовийдоступ доречей тадокументів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що розташованеза адресою: АДРЕСА_3 ,а саме:вилучитизавірену належнимчином копію розписку ОСОБА_8 про отримання на відповідальне зберігання майна яке було вилучено у ході обшуку 18.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ;вилучити завірену належним чином копію прот околу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 , від 07.06.2021 по кримінальному провадженню №12021082060000450;вилучити завірену належним чином копію рапорту від 04.06.2021 року складеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12021082060000450.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не зявився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 зазначеної статті заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України регламентовано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України (Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування, можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ відділуполіції №1ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 протимчасовий доступдо речейі документівподаного вкримінальному провадженні №12021082060000645 від 06 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 ККУкраїни- задовольнити.

Надатислідчому СВвідділу поліції№1ЗРУП ГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_3 ,слідчому СВвідділу поліції№1ЗРУП ГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_16 ,дозвіл натимчасовий доступдо речейта документів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що розташованеза адресою: АДРЕСА_3 , зможливістю вилучення завіренихналежним чиномкопій розписки ОСОБА_8 про отриманняна відповідальнезберігання майнаяке буловилучено уході обшуку18.05.2021за адресою: АДРЕСА_1 ;протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 , від 07.06.2021 по кримінальному провадженню №12021082060000450; рапорту від 04.06.2021 року складеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12021082060000450.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 15 липня 2021 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1