Рішення
від 24.06.2021 по справі 442/4153/21
ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/4153/21

Провадження №2/442/995/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань - Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

01.06.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельний пай), а саме: на земельну ділянку площею 0,5324 га, кадастровий номер: 4621283900:04:000:0804; на земельну ділянку площею 0,6490 га, кадастровий номер: 4621283900:04:000:0030; на земельну ділянку площею 0,1366 га, кадастровий номер: 4621283900:04:000:0010; на земельну ділянку площею 0,2401 га, кадастровий номер:4621283900:04:000:0206, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , з якою він проживав до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що постійно допомагав матері по господарству, оскільки вона хворіла та була немічною особою похилого віку, а після смерті особисто поніс усі витрати пов`язані з похованням матері. Крім цього, разом із ним та матір`ю на час її смерті проживав його рідний брат відповідач по справі ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно до складу якого входить вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями та земельні ділянки. Однак, звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на вказане майно, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. На даний час він та відповідач є єдиними спадкоємцями, у зв`язку з чим, просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спірне спадкове майно.

01.06.2021 суддею направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 16.06.2021.

Ухвалою судді від 17.06.2021 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 24.06.2021.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. в судове засідання не з`явилась,причин неявки не повідомила.

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 від 04.06.2009, (а.с. 11).

Відповідно до довідки виданої старостою сіл Нагуєвичі Унятичі Дрогобицької міської ради Гром Л. за № 7 від 23.03.2021 вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживав без реєстрації із своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 та поніс усі витрати, у зв`язку з похованням матері, а.с. 15.

Також, згідно довідки виданої старостою сіл Нагуєвичі Унятичі Дрогобицької міської ради Гром Л. за № 8 від 23.03.2021 вбачається, що позивач ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті проживала та була зареєстрованою на АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали її сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а.с. 16.

Відповідно до довідки виданої старостою сіл Нагуєвичі Унятичі Дрогобицької міської ради Гром Л. за № 9 від 23.03.2021 вбачається, що житловий будинок за АДРЕСА_1 , разом з належними до нього господарськими книгами та спорудами, згідно погосподарських книг рахується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а.с. 17.

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2021 вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав на АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а.с. 18, 19.

В той же час, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 027822 від 25.08.2005 вбачається, що земельні ділянки з кадастровими номерами 4621283900:04:000:0804, 4621283900:04:000:0030, 4621283900:04:000:0010, 4621283900:04:000:0206, належать спадкодавцю у даній справі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а.с. 28.

Натомість, із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. від 31.05.2021 вбачається, що позивачу по справі ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю у нього документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельний пай), з кадастровими номерами: 4621283900:04:000:0804, 4621283900:04:000:0030, 4621283900:04:000:0010, 4621283900:04:000:0206, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та роз`яснено, що з вирішенням даного питання йому необхідно звернутись до суду, а.с. 29.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

За правилами статей 1222-1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу .

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат" , п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, позивач являється єдиними спадкоємцем, оскільки відповідач не заперечив з приводу задоволення позову, позивачем вчинено усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10 , 12 , 81 , 247 , 258 , 263-265 , 268 ЦПК України , ст. ст. 328 , 392 , 1216 , 1218 , 1222 , 1223 , 1261 , 1268 ЦК України , суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельний пай), а саме: на земельну ділянку площею 0,5324 га, кадастровий номер: 4621283900:04:000:0804; на земельну ділянку площею 0,6490 га, кадастровий номер: 4621283900:04:000:0030; на земельну ділянку площею 0,1366 га, кадастровий номер: 4621283900:04:000:0010; на земельну ділянку площею 0,2401 га, кадастровий номер:4621283900:04:000:0206, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення - 24.06.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолета Янівна, місцезнаходження: вул. Шевченка, 40, м. Дрогобич Львівської області.

Суддя Курус Р.І.

СудДрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення24.06.2021
Оприлюднено25.06.2021
Номер документу97884170
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —442/4153/21

Рішення від 24.06.2021

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Курус Р. І.

Ухвала від 17.06.2021

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Курус Р. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні