Ухвала

від 24.06.2021 по справі 686/26993/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/26993/20

Провадження № 1-во/686/15/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельнницькогоміськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчогосудді Хмельницькогоміськрайонного судувід 30.04.2021року частковозадоволено клопотанняпрокурора відділуХмельницькоїобласноїпрокуратури ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні № 12020240000000327. Накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності - доменне ім`я вебресурсу «balistyka.ua», яке обслуговується реєстратором доменного імені ПП «Рулез» та зареєстровано на ТОВ «Балістика» шляхом заборони користування та розпорядження доменним ім`ям з метою продажу підсумків під магазин типу «Колчан». В іншій частині вимог клопотання відмовлено.

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2021 року, зазначивши вірно ініціатора клопотання - прокурора відділуХмельницької обласноїпрокуратури ОСОБА_3 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2021 допущено описку, а саме помилково вказано, що частково задоволено клопотання «заступника начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019240000000305», тоді як із клопотанням звернувся прокурор відділуХмельницької обласноїпрокуратури ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою правильного виконання ухвали слід виправити допущену описку, яка носить технічний характер.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, постановленій у справі № 686/26993/20, провадження № 1-кс/686/4873/21 від 30.04.2021 року за клопотанням прокурора відділуХмельницької обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, вказавши у першому абзаці резолютивної частини: «Клопотання прокурора відділуХмельницької обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні№ 12020240000000327 задовольнити частково».

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1