Ухвала
від 24.06.2021 по справі 2-348/10
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-348/10 Номер провадження 22-ц/814/1588/21Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Хіль Л.М.

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Руслана Анатолійовича

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 січня 2021 року

по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

у справі за позовом Акціонерного комерційного банку Форум в особі Полтавської філії Акціонерного комерційного банку Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ Метекс-плюс , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій, звернення стягнення на заставне майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2021 року було задоволено відвід головуючому судді Бондаревській С.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями справу передано головуючому судді Хіль Л.М.

Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Руслана Анатолійовича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 січня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну

скаргу в строк до 21.07.2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л. М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

Л.І. Пилипчук

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.06.2021
Оприлюднено25.06.2021
Номер документу97889709
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-348/10

Ухвала від 13.04.2022

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Аліна С. С.

Ухвала від 24.09.2021

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Аліна С. С.

Постанова від 31.08.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 05.08.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 05.08.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 22.07.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 22.07.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 08.07.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 24.06.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні