Ухвала

від 22.06.2021 по справі 335/6077/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/6077/21 1-кс/335/3315/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за під № 42021080000000014 від 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42021080000000014 від 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили дії, спрямовані на протиправне відчуження земельних ділянок державної форми власності.

Зазначені дії службових осіб суб`єктів господарювання та ІНФОРМАЦІЯ_1 надали можливість для протиправного виводу державних земель та набуття права користування земельними ділянками без проведення відповідних земельних торгів, передбачених ст. 134 ЗКУ площею 2 070,9096 га, що спричинило збитки державним інтересам в сфері землекористування на суму понад 61 млн. грн.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що орендар земельних ділянок ОСОБА_5 помер. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №364 від 08.06.2020, станом на теперішній час орендарем земельних ділянок є ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинили, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо надання в оренду земельних ділянок з кадастровими номерами: 2321580500:03:001:0011, №2321580500:05:001:0072, 2322481800:02:001:0033, 2322481800:02:001:0034, 2322481800:02:004:0003, 2322481800:02:004:0004, 2322481800:02:004:0005, 2322481800:02:004:0006, 2322481800:02:004:0007, 2322481800:02:004:0008, 2322481800:02:004:0009, 2322481800:02:004:0010, 2322481800:02:004:0011, 2322481800:02:003:0024, 2322481800:02:003:0025, 2322481800:02:005:0004, 2322481800:02:005:0005, 2322481800:02:005:0006, 2322481800:02:005:0007, 2322481800:02:005:0010 громадянину ОСОБА_5 (накази ІНФОРМАЦІЯ_1 , проекти землеустрою, технічна документація, витяги з нормативно-грошовї оцінки вказаних земельних ділянок, платіжні документи щодо сплати оренди, форма 6-зем, документи, які подавалися ОСОБА_5 для отримання в оренду вказаних земельних ділянок, договори оренди, свідоцтво про право на спадщину за законом №364 від 08.06.2020), із можливістю вилучення оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання в оренду вказаних земельних ділянок та копій інших вищезазначених документів.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи, що слідчим, не наведено будь-яких доводів, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_6 у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за під № 42021080000000014 від 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1