Ухвала

від 24.06.2021 по справі 532/1187/20

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/1187/20

1-кс/532/358/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кобеляки, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

Слідчий відділення поліції №2 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою належного досудового розслідування кримінального провадження № 12020170190000395 та проведення необхідних почеркознавчих експертиз, оскільки іншим шляхом отримати такі відомості неможливо. Доступ прохав надати йому, слідчому відділення поліції №2 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 , та старшим слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Старший слідчий СВ №2 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 , подав до суду заяву у якій прохав дане клопотання задовольнити. Справу прохав розглядати без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 3 червня 2020 року до чергової частини Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ДОП СП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, про те, що в нього на виконанні перебувають матеріали за письмовим зверненням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , та мешканця АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_8 , по факту можливих неправомірних дій з боку невідомих осіб, ймовірно працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якої є ОСОБА_9 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки останні 19.05.2020 почали здисковувати без відповідних на те документів земельні ділянки площею близько 150 га., на території Сухинівської сільської ради.

За даним фактом слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавськго РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР №12020170190000395 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів щодо розпорядження спірною земельною ділянкою. З цією метою слідчим 11.06.2021 скеровано запит голові ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. №3149/115/122/07-2021 від 11.06.2021 про отримання оригіналів документів, на який ІНФОРМАЦІЯ_1 надано відповідь, що надати вказані документи не можливо у зв`язку із положеннями КПК України.

Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Більш того, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні слідий не зазначив конкретних обставин про вчинення кримінального правопорушення та не обгрунтував яким чином вилучення оригіналів рішень сесії та заяв фізичних осіб про безоплатне надання земельних ділянок їм у власність взаємопов`язані із кримінальним провадженням № 12020170190000395 внесеним в ЄРДР за фактом можливих неправомірних дій з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, слідчим у клопотанні не вказано яка саме інформація міститься у рішеннях сесії та з якою метою вони будуть вилучатися, що позбавляє слідчого суддю встановити, що відомості в даних документах можливо використати як докази в кримінальному провадженні за фактом можливих неправомірних дій з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Посилання слідчого на необхідність отримання оригіналів документів для проведення по справі експертизи, суд не бере до уваги, оскільки експертиза не призначена та необхідність отримання саме оригіналів документів для її проведеня останнім не доведена.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що правові підстави надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, відсутні, тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись статтями 159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя