Ухвала

від 22.06.2021 по справі 761/170/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/330/21

ун. № 761/170/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 04.04.2019 року за ч. 1 ст.296 КК Українидо покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставіст. 75 КК Українизвільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Подання обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 04.04.2019 року за ч. 1 ст.296 КК Українидо покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставіст. 75 КК Українизвільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 08.10.2019 до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло до виконання розпорядження та вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 04.04.2019 року відносно ОСОБА_4 та прийнято до виконання. 28.10.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком, умовами перебування на обліку та обов"язками, покладеними на нього судом. За час перебування на обліку засуджений виконував обов"язки, покладені на нього судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор не заперечувала проти звільнення засудженного від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 234/19 відносно засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 04.04.2019 року іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1ст.78 КК України,суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 04.04.2019 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч. 1ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК Україги,суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 04.04.2019 року за ч. 1 ст.296 КК Українидо покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставіст. 75 КК Українизвільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1