Ухвала

від 23.06.2021 по справі 610/1671/21

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1671/21 № 1-кс/610/462/2021

м. Балаклія 23.06.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12021221080000148 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 140 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, за наслідками моніторингу та перегляду соціальної мережі «Фейсбук» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 01.06.2021р. в КНП БМР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Балаклія, Харківської області звернувся ОСОБА_4 , 2015 року народження (мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 ), який проживає у с. Волохів Яр Ізюмського району Харківської області, якому медичні працівники внаслідок можливого невиконання чи неналежного виконання вказаної лікарні своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, не надали належну медичну допомогу (за попередньою інформацією - захворювання, що зумовлюється запаленням апендикса), та останній помер в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ОСОБА_4 поступив спочатку в приймальне відділення КНП БМР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а потім в відділення інтенсивної терапії, після чого був переведений до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до м. Харкова доставлявся машиною КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для збирання доказів, призначення та проведення комісійної судово медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо правильності надання медичної допомоги лікарями КНП БМР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно отримати в КНП БМР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » БМР ХО та КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » документацію щодо ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021221080000148. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 05.06.2021р. з кваліфікацією за ч. 2 ст. 140 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що 29.05.2021р. ввечері її син ОСОБА_4 отримав травму лівої ноги, для огляду дитини вони звернулись 30.05.2021р. на приймальне відділення КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де було зроблено ренгензнімок, наклали лангет і відпустили додому з рекомендацією звернутись до лікаря-травматолога. 01.06.2021р. з чоловіком та сином приїхала до поліклінічного відділення на прийом до лікаря- хірурга зі скаргою на біль в животі. На прийом до нього потрапили приблизно о 12.15год., лікар сказав, що нічого не бачить і направив в усній формі на прийомне відділення до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де її сину поміряли температуру та призначили аналіз крові та УЗД. Приблизно о 13.20год. прийшла лікар-педіатр і сказала, що треба лягати на стаціонарне лікування для повного дослідження і направила до травматолога для того, щоб він оглянув їх з пошкодженою ногою. Після огляду ренгензнімку лікар-травматолог сказав, що нічого страшного він на знімку він не бачить і що можна зняти лангет і призначив мазь. Приблизно о 16.00год. вона з сином вийшли на вулицю і вже збирались їхати додому, але їх затримала медсестра з прийомного відділення і сказала, що у сина дуже погані аналізи. Вони повернулись назад, почекали аналізу на COVID-19 приблизно до 18.00год., після чого їх супроводили до хірургічного відділення, де вони чекали лікаря-хірурга, який оглянувши її сина і аналізи, сказав, що треба їхати на м. Харків і викликав санавіацію. Після чого їх перевели до інтенсивної терапії та сина почали прокапувати. Близько 21.20год. її з сином забрала швидка з лікарні і повезла до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де лікар призначив їм ренген і її сина відвезли до реанімації, оскільки йому стало зле. Приблизно о 0200год. вийшов лікар і сказав, що сину стало гірше і його перевели на вентиляцію легень. Близько 09.20год. 02.06.2021р. лікар їй сказав, що вони будуть проводити операцію на пошкодженій нозі, так як почалась інтоксикація, а близько 13.15год. лікар вийшов і сказав, що операція пройшла безуспішно і її син помер. Згідно довідки про смерть, причиною смерті стало: септичний шок, гострий гематогенний остеомієліт лівої гомілкової кістки. Вона вважає, що причиною тяжких наслідків стало непрофесійні дії працівників КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що він працює завідувачем хірургічного відділення КНП БМР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так 01.06.2021р. близько 17.15год. він оглянув дитину ОСОБА_4 , який скаржився на помірні болі в ділянці живота, загальну слабкість, зниження апетиту. Зі слів матері дитина травмувалась 29.05.2021р. під час гри у футбол, травмував ліву стопу. При огляді стан дитини був ближче до важкого, дитина була млява, враховуючи дані анамнезу, огляду, допоміжних досліджень, у дитини не можна виключити гострий апендицит, в зв`язку з чим було прийнято рішення про евакуацію дитини в ІНФОРМАЦІЯ_9 , куди останнього після стабілізації його стану було направлено машиною екстреної швидкої допомоги.

Згідно відповіді КНП БМР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на пацієнта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який звертався до цього лікувального закладу за медичною допомогою були зроблені записи медичних працівників в медичній документації, зокрема, в журналі реєстрації амбулаторних пацієнтів; журналі обліку прийому хворих у стаціонарі та відмов у госпіталізації; журналі реєстрації нещасних випадків невиробничого характеру; журналі реєстрації довідок про звернення до лікувального закладу; журналі запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій.

Відомості, якими володіють медичні установи, можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати ст. слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити:

1)в Комунальному некомерційному підприємстві Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) в копіях:

-журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів;

-журнал обліку прийому хворих у стаціонарі та відмов у госпіталізації;

-журнал реєстрації нещасних випадків невиробничого характеру;

-журнал реєстрації довідок про звернення до лікувального закладу;

-журнал запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій та рентген знімки пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

2)в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Балаклійської міської ради Харківської області ( АДРЕСА_2 ):

-оригінал амбулаторної карти хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

3)в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) в копії:

-карту виїзду швидкої медичної допомоги до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1