Ухвала

від 25.06.2021 по справі 635/2130/21

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/2130/21

Провадження № 1-кс/635/867/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020220000000796 від 26 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020220000000796 від 26 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 190 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, до суду від неї надійшла заява про залишення без розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Частиною шостою статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи подану заяву про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020220000000796 від 26 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 190 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 9, 22, 26, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020220000000796 від 26 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннята оскарженнюв апеляційномупорядку непідлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1