Ухвала

від 17.06.2021 по справі 910/15250/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/15250/13

За скаргою Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

За заявою публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове

ремонтно-будівельне управління" (ідентифікаційний код 03333937)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від скаржника Лисяний В.В. - предст. за дов. Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП - 273904.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Паська М.В. перебувала справа № 910/15250/13 про банкрутство комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" (ідентифікаційний код 0333393).

19.05.2021 від Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 надійшла скарга на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи викладене, розгляд скарги призначено на 17.06.2021.

У судовому засіданні, розглянувши скаргу Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд встановив наступне.

В поданій скарзі заявник просить суд витребувати у Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) та дату народження державного виконавця Кушніренка Дмитра Анатолійовича, зобов`язати державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича прийняти до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 23.03.2021р. № 910/15250/13 та відкрити виконавче провадження, а також стягнути з державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3.900, 00 грн.

Подана скарга мотивована ти, що 05.05.2021 комунальне автотранспортне підприємство № 273904 КАТП-273904 (скорочене найменування - КАТП-273904) отримало поштовим зв`язком повідомлення від 19.04.2021 державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.

Приписами частини 2 статті 343 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку що дії державного виконавця є неправомірними, у зв`язку з наступним.

По-перше, у повідомленні від 19.04.2021 державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича (далі повідомлення від 19.04.2021) вказується, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження , а саме: у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника.

Зазначена підстава є надуманою, так як державний виконавець Кушніренко Дмитро Анатолійович має всі можливості взнати дату народження державного виконавця Васильченка М.М. у відділі кадрів Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Голосіївський РВ ДВС).

Верховний Суд у справі № 804/8020/16 встановив, що незазначення певних даних про особу боржника у виконавчому листі не є підставою для відмови державним виконавцем у відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд зауважив, що згідно з частиною першою статті 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Стаття 2 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-УІІІ визначає, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Верховний Суд України, вирішуючи питання незазначення певних даних про особу боржника, у своїй постанові від 21.05.2014 (справа №6-45цс14) дійшов висновку, що відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Верховний Суд України підкреслив, що п. 3 ч. 3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII передбачає право державного виконавця з метою захисту інтересів стягувана одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

По-друге, державний виконавець Кушніренко Дмитро Анатолійович у повідомленні від 19.04.2021 вважає, що наказ від 23.03.2021 пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю. Зазначене не відповідає дійсності та не є підставою для повернення виконавчого документу без прийняття до виконання.

КАТП-273904 пред`явило наказ від 23.03.2021 до виконання за місцем роботи боржника відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (в редакції наказу від 29.09.2016 № 2832/5), якщо стягнення за виконавчим документом відноситься до повноважень іншого підрозділу, то державний виконавець зобов`язаний передати виконавчий документ до належного підрозділу виконавчої служби, а не повертати його без прийняття до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити подану скаргу та стягнути з державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3.900, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 119, 233, 234, ст. ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити скаргу Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

2.Витребувати у Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) та дату народження державного виконавця Кушніренка Дмитра Анатолійовича.

3.Зобов`язати державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича прийняти до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 23.03.2021р. № 910/15250/13 та відкрити виконавче провадження.

4.Стягнути з державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича на користь Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 (03022, м. Київ, вул. Охтирська, 8; ідентифікаційний код 05433011) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3.900, 00 грн.

5.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 23.06.2021.