Ухвала

від 23.06.2021 по справі 920/148/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2021 Справа № 920/148/21 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 832 від 12.02.2021)

кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна україно-європейська група «Квант» (40000, м.Суми, вул.Козацький Вал,4, код ЄДРПОУ 41484849)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Учасники процесу в засідання суду не прибули

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна україно-європейська група «Квант» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ухвали суду від 15.02.2021 у справі №920/148/21 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство «Будівельна україно-європейська група «Квант» (40000, м.Суми, вул.Козацький Вал,4, код ЄДРПОУ 41484849); заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

13.05.2021 від ГУ ДПС у Сумській області до суду надійшла уточнююча заява про порушення справи про банкрутство № 1299/10/18-28-05-03-14 від 13.05.2021 (вх.№4552/21), у зв`язку із технічною помилкою при визначенні загальної суми кредиторських вимог, відповідно до якої загальна сума кредиторських вимог ГУ ДПС у Сумській області до ТОВ «Будівельна україно-європейська група «Квант» становить 1593870,42 грн. Крім того, просить суд призначити розпорядником майна боржника Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 277 від 26.02.2013).

Ухвалою суду від 13.05.2021 уточнюючу заяву Головного управління ДПС у Сумській області про порушення справи про банкрутство № 1299/10/18-28-05-03-14 від 13.05.2021 (вх.№4552/21) прийнято до розгляду; клопотання ГУ ДПС у Сумській області № 1839/9/18-28-20-03-14 від 13.05.2021 (вх.№2036) про продовження строку на усунення недоліків заяви та відкладення розгляду справи № 920/148/21 задоволено; продовжено Головному управлінню ДПС у Сумській області строк на усунення недоліків заяви до 05 червня 2021 року, шляхом подання до суду доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 54000,00 грн та відкладено підготовче засідання на 07.06.2021.

Ухвалою суду від 07.06.2021 підготовче засідання у справі №920/148/21 відкладено на 23.06.2021; 12:15; зобов`язано заявника - ГУ ДПС у Сумській області надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у справі №920/148/21.

В судове засідання 23.06.2021 учасники процесу не прибули.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні документи, суд встановив наступне.

23.06.2021 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Сумській області № 1839/9/18-28-20-03-14 від 23.06.2021 (вх.№2543) про продовження строку на усунення недоліків заяви та відкладення розгляду справи.

В обґрунтування поданого клопотання ГУ ДПС у Сумській області зазначає, що є бюджетною установою і повністю фінансується з Державного бюджету України. Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» передбачено фінансування витрат органів державної фіскальної служби. У липні 2021 ГУ ДПС у Сумській області очікує фінансування витрат, з яких і буде здійснено авансування винагороди арбітражному керуючому у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Заявника - ГУ ДПС у Сумській області зобов`язано здійснити авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; надати суду відповідні докази.

В межах, встановленого строку заявник звернувся до суду про продовження строку на усунення недоліків заяви.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

На даний час ГУ ДПС у Сумській області не має можливості здійснити авансування винагороди арбітражному керуючому у даній справі, у зв`язку з відсутністю фінансування на ці витрати.

Враховуючи викладене, у цій винятковій ситуації, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк на усунення недоліків заяви, шляхом подання доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 54000,00 грн.

Крім того, Головне управління ДПС у Сумській області просить суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з участю його представника в іншому судовому процесі в призначений до розгляду час та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання, у зв`язку з необхідністю витребування доказів та з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області №1839/9/18-28-20-03-14 від 23.06.2021 (вх.№2543) про продовження строку на усунення недоліків заяви та відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк на усунення недоліків заяви до 06 липня 2021 року, шляхом подання до суду доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 54000,00 грн.

3. Відкласти підготовче засідання на 07.07.2021, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1 .

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу підписано 25.06.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко