Постанова

від 01.06.2010 по справі 2а-3686/10/8/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімфер ополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.10 Справа №2а-3686/10/8/0170

(09:48год.) м.Сімферополь

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуюч ого судді Кушнової А.О. , при се кретарі Маляр К.В. розглянув у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Первомайської міжрайонної державної подат кової інспекції АР Крим

до Селянського (фермерськ ого) господарства "Котовське "

про стягнення

Суть спору: Первомайська мі жрайонна державна податкова інспекція АР Крим звернулас ь до Окружного адміністратив ного суду АР Крим з адміністр ативним позовом до Селянсько го (фермерського) господарст ва "Котовське" про стягнення п одаткової заборгованості в с умі 24566,45 грн., з яких 15995,63грн. - за боргованість з ПДВ; 8505,00грн. - ш траф, 65,82грн. - пеня.

Свої вимоги позивач мотиву є тим, що за відповідачем скла лася заборгованість з податк у на додану вартість у сумі 24566, 45 грн., яка відповідачем у добр овільному порядку не сплачує ться. Передбачені Законом Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами і держа вними цільовими фондами” № 2181 -Ш від 21.12.2000р. заходи стягнення п озитивних результатів не дал и.

Позивач у судовому засідан ні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засіда ння, що відбулося 01.06.10р., не з' я вився, про день, час та місце с удового розгляду справи пові домлений належним чином та з авчасно - рекомендованою ко респонденцію.

Суд вважає за можливе розгл янути справу у відсутності п редставника відповідача, кер уючись ст. 128 КАС України, на під ставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Котовське" зар еєстроване Роздольненською районною державною адмініст рацією АРК від 18.03.2003р. як юридич ну особу, що підтверджується свідоцтвом про державну реє страцію (а.с.6) та 20.03.2003р. взято на о блік як платник податків у Пе рвомайській міжрайонній дер жавній податковій інспекції АР Крим, що підтверджується довідкою від 16.11.09р. № 29-1-52/285 (а.с.5).

Згідно зі статтею 4 Закону У країни “Про систему оподатку вання”, платниками податків і зборів (обов' язкових плат ежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів Украї ни покладений обов' язок спл ачувати податки і збори.

Враховуючи вищевикладене, відповідач є платником пода тків та зборів, передбачених Законом України “Про систем у оподаткування”.

Згідно статті 2 Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу в Україні” одним із зав дань органів податкової служ би є здійснення контролю за д отриманням податкового зако нодавства, повною і своєчасн ою сплатою до бюджетів подат ків і зборів.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Зако ну України “Про державну под аткову службу в Україні” дер жавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об`єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в дохід держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни “Про державну податкову службу в Україні” передбаче но, що органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку і розмірах, встановл ених законами України.

Відповідно до пункту 1.2 стат ті 1 Закону України “Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами” податкове зобов' я зання - це зобов' язання плат ника податків сплатити до бю джетів або державних цільови х фондів відповідну суму кош тів у порядку та в строки, визн ачені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п.1.3. ст.1 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов'язання.

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону Ук раїни від 21.12.2000р. № 2181 - ІІІ “Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами” платник податків самостійно обчислює суму по даткового зобов'язання, яку з азначає в податковій деклара ції.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зоб ов'язання, самостійно визнач ене платником податків у под атковій декларації, вважаєть ся узгодженим з дня подання т акої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'яз ання не може бути оскаржене п латником податків в адмініст ративному або судовому поряд ку.

Судом встановлено, що 18.06.2009 р. П ервомайською міжрайонною де ржавною податкової інспекці єю АР Крим проведено невиїзн у документальну перевірку Се лянського (фермерського) гос подарства "Котовське" з питан ь податкової звітності з под атку на додану вартість за ли стопад 2008р., грудень 2008, в ході як ої виявлені порушення п.7.3.1 п.7.3 с т.7 Закону України “Про подато к на додану вартість”№168/97-ВР ві д 03.04.97 р. (із змінами та доповнен нями) (далі Закон № 168).

Результати перевірки були відображені в акті №70/15-02-28/32140899 ві д 18.06.09р. (а.с.7-9).

За порушення п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Зак ону №168 та п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону № 2181 відповідачу визначене подат кове зобов' язання з ПДВ та д о відповідача було застосова но фінансові санкції відпові дно до абз. “б” п.п.4.2.2 ст.4 Закону України N 2181-III від 21.12.2000 р. у сумі 2 5515 грн. (з яких донараховано ПДВ 17010 грн., штрафні санкції - 8505 грн. ), згідно податкового повідом лення-рішення № 0000131502/0 від 22.06.09 р. (а .с.11).

Судом встановлено, що у резу льтаті часткової оплати в су мі 1014,37грн., борг по вказаному по датковому повідомленню-ріше нню складає 24500,63грн.

За несвоєчасну сплату узго дженого податкового зобов'яз ання позивачем нарахована пе ня за період з 03.07.09р. по 23.11.09р. у роз мірі 65,82 грн. згідно зі ст.16 Закон у України № 2181.

Із матеріалів справи вбача ється, що станом на час розгля ду справи за відповідачем вб ачається непогашена сума под аткового боргу в розмірі 24566,45 г рн., з яких 15995,63грн. - заборгова ність з ПДВ; 8505,00грн. - штраф, 65,82г рн. - пеня.

Із матеріалів справи вбача ється, що Первомайська міжра йонна державна податкова інс пекція АР Крим направляло на адресу відповідача першу по даткову вимогу № 1/37 від 03.07.09 р. на суму 24500,63грн., яка була отриман а позивачем 03.07.10р. (а.с.15)., другу по даткову вимогу № 2/39 від 11.08.09 р. на суму 24500,63грн, яку було отримано відповідачем, що підтверджу ється корінцем поштового пов ідомлення про вручення пошто вої кореспонденції (а.с. 16).

У порядку ст. 71 КАС України ві дповідачем не надано доказів того, що вищезазначене подат кове повідомлення-рішення пр ийняте з порушенням вимог ді ючого законодавства.

З огляду на вищенаведене, су д дійшов висновку, що відпові дачем узгоджені податкові зо бов' язання, нараховані конт ролюючим органом.

Дослідивши матеріали спра ви та пояснення представникі в позивача суд вважає, що позо в підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Відповідно до п. “б” п.п.п. 4.2.2. п .п.4.2. ст.4 Закону № 2181 контролюючи й орган зобов'язаний самості йно визначити суму податково го зобов'язання платника под атків у разі якщо дані докуме нтальних перевірок результа тів діяльності платника пода тків свідчать про заниження або завищення суми його пода ткових зобов'язань, заявлени х у податкових деклараціях.

Відповідно до п.п.17.1.3. п.п.17.1. ст.1 7 Закону № 2181 у разі коли контро люючий орган самостійно дона раховує суму податкового зоб ов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пун кту 4.2 статті 4 цього Закону, так ий платник податків зобов'яз аний сплатити штраф у розмір і десяти відсотків від суми н едоплати (заниження суми под аткового зобов'язання) за кож ний з податкових періодів, ус тановлених для такого податк у, збору (обов'язкового платеж у), починаючи з податкового пе ріоду, на який припадає така н едоплата, та закінчуючи пода тковим періодом, на який прип адає отримання таким платник ом податків податкового пові домлення від контролюючого о ргану, але не більше п'ятдесят и відсотків такої суми та не м енше десяти неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н сукупно за весь строк недоп лати, незалежно від кількост і податкових періодів, що мин ули.

Згідно з п. 8 ст. 11. Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу” органам державної под аткової служби надане право стягувати в бюджети й держав ні цільові фонди суми недоїм ки, пені й штрафні санкції в п орядку, передбаченому законо давством.

У відповідності зі ст. 71 КАС У країни відповідач не надав д оказів погашення заборгова ності.

При таких обставинах суд в важає, що вимоги позивача є о бґрунтованими, підтверджуют ься матеріалами справи й під лягають задоволенню.

В судовому засіданні 01.06.10 р. п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови.

У повному обсязі постанову складено 07.06.10 року.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС Укр аїни суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Селянського (фе рмерського) господарства "Ко товське" (96232, м. Роздольненськи й р-н, с.Котовське, вул. Господа рська, 4; ЄДРПОУ 32140899, р/р не відомі ) податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 24566,45 грн.

Після набрання постановою законної сили за заявою пози вача видати виконавчий лист .

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, поста нова набирає законної сили ч ерез 10 днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі відпові дно до статті 160 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни - з дня складення в повно му обсязі.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то пост анова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання о собою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апел яційне оскарження.

Якщо після подачі заяви пр о апеляційне оскарження, апе ляційна скарга не подана, пос танова вступає в законну сил у через 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскарже ння.

Постанова може бути оскарж ена в порядку і строки передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суддя підпис Кушнова А.О.

07.06.10р.