Ухвала

від 24.06.2021 по справі 640/23473/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 червня 2021 року м. Київ№ 640/23473/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопром Компані (ТОВ Саудінс Груп ) до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

за участі представників сторін:

відповідачів - Стельмах Н. Д.,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОПРОМ КОМПАНІ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 28.09.2020 Головне управління ДФС у м. Києві залучено в якості співвідповідача, позивача зобов`язано направити копію позовної заяви з додатками.

У зв`язку з невиконанням згаданого обов`язку ухвалою від 03.12.2020 на позивача (найменування змінилось на ТОВ Саудінс Груп ) накладено штраф у порядку застосування заходів процесуального примусу.

Ухвалою від 23.03.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Протокольною ухвалою 24.06.2021 здійснено заміну Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України.

З метою виклику позивача в судове засідання, судом направлялись повістки про виклик до суду, публікувалось оголошення від 04.06.2021, проте в судові засідання 03.06.2021 та 24.06.2021 представник позивача не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності (п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України).

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

У судовому засіданні представник відповідачів просила залишити позов без розгляду.

Зважаючи на повторну неявку представника позивача без повідомлення про її причини, з огляду на відсутність клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд убачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 205 240, 241- 243, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопром Компані (ТОВ Саудінс Груп ) до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. М. Шевченко