Постанова

від 22.04.2010 по справі 2а-1635/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

22.04.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 р. Справа № 2а-1635/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В. < Текст >

при секретарі Дашковій А.М.

за участю:

представника позивача Подоляк Т.Ю.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Управління Пен сійного фонду України в м. Син ельникове Дніпропетровські й області до Дочірнього підп риємства "Зоряна" Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Стиль" про стягнення забор гованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов позов Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в м. Синельникове Дніпропе тровської області до Дочірнь ого підприємства "Зоряна" Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Стиль" з вимогою: стя гнути з Дочірнього підприємс тва "Зоряна" Товариства з обме женою відповідальністю "Стил ь" на користь Управління Пенс ійного фонду України в м. Сине льникове Дніпропетровської області заборгованість зі с плати страхових внесків на з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування за л истопад 2009р. в сумі 176 грн.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідач не сплачує внески на загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування, в результа ті чого допустився заборгова ності у вищезазначеному розм ірі.

Представник позивача у су довому засіданні позовні вим оги підтримав у повному обся зі та просив позов задовольн ити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участ і представника відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши надані докази, су д приходить до висновку, що по зов підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Дочірнє підприємство "Зорян а" Товариства з обмеженою від повідальністю "Стиль" є платн иком страхових внесків (стра хувальником) на загальнообо в'язкове державне пенсійне с трахування та зареєстроване в УПФУ в м. Синельникове Дніпр опетровської області.

Під час розгляду справи суд ом встановлено, що відповіда ч подав до УПФУ в м. Синельнико ве Дніпропетровської област і розрахунки суми страхових внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування за листопад 2009 року в як ому були зазначені самостійн о обчислені суми страхових в несків на загальну суму 176 грн ., проте у встановлений строк н е перерахував вищезазначену суму на рахунок позивача.

Таким чином, сума заборгова ності по внескам на загально обов' язкове державне пенсі йне страхування Дочірнього п ідприємства "Зоряна" Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Стиль" до Пенсійного фон ду станом складає 176 грн.

Вищезазначене підтверджен о розрахунком суми страхових внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування за листопад 2009 року, кор інцем вимоги про сплату борг у № Ю 2/1 від 06.01.10р.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування”страхові внески обч ислюються виключно в грошові й формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в нат уральній формі.

Частиною 6 ст. 20 Закону Украї ни “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня”визначено, що страхувальн ики зобов'язані сплачувати с трахові внески, нараховані з а відповідний базовий звітни й період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня зак інчення цього періоду. Базов им звітним періодом для стра хувальників є календарний мі сяць.

Частиною 2 ст. 106 Закону Украї ни “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня”передбачено, що суми стра хових внесків своєчасно не н араховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, в изначені статтею 20 цього Зако ну, в тому числі обчислені тер иторіальними органами Пенсі йного фонду у випадках, перед бачених частиною третьою ста тті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованіст ю із сплати страхових внескі в.

Статтею 23 цього ж закону пер едбачено, що спори, що виникаю ть із правовідносин за цим За коном, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судово му порядку.

На підставі викладеного су д доходить висновку, що позов УПФУ в м. Синельникове Дніпро петровської області, підляг ає задоволенню в повному обс язі.

На підставі викладеного, к еруючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 99, 100, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управл іння Пенсійного фонду Україн и в м. Синельникове Дніпропет ровської області до Дочірньо го підприємства "Зоряна" Това риства з обмеженою відповіда льністю "Стиль" про стягнення заборгованості задовольнит и.

Стягнути з Дочірньог о підприємства "Зоряна" Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Стиль" (ЄДРПОУ 31491870, адре са місцезнаходження юридичн ої особи: вул. Енгельса, б. 1, м. Си нельникове, Дніпропетровськ а область) на користь Управлі ння Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетр овської області заборговані сть по страховим внескам на з агальнообовязкове державне пенсійне страхування за лис топад 2009 року у розмірі 176 грн. (с то сімдесят шість гривень).

Постанова суду може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду шляхом подачі з аяви про апеляційне оскаржен ня через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д протягом десяти днів з дня ї ї проголошення, а в разі склад ення постанови у повному обс язі відповідно до статті 160 ць ого Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постано ву було проголошено у відсут ності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяв и про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, а апеляц ійна скарга на постанову суд у подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Повний текст постанови ск ладений 06.04.10

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > С.В. Чабаненко

< суддя учасник колегії >