Рішення
від 25.06.2021 по справі 703/1791/21
СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/1791/21

2-о/703/74/21 .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балаклеївська сільська рада Смілянського району Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання з із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теклине Смілянського району Черкаської області помер її вітчим ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,69 га, кадастровий номер - 7123780500:02:001:0068, яка розташована в адміністративних межах Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 169547 від 20 вересня 2004 року.

ОСОБА_2 з 2015 року до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований в належному заявнику ОСОБА_1 домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник проживала разом із ОСОБА_2 , оскільки останній потребував постійного стороннього догляду, вони вели спільне домашнє господарство, а після смерті вітчима, заявник несла витрати по його похованню, організації поминальних обідів та встановила пам`ятник.

Оскільки на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , заяви до нотаріуса у шестимісячний термін, про прийняття чи відмову від спадщини вона не подавала, а тому вважає, що є такою що прийняла спадщину. Відтак, просила встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, сільський голова надіслав до суду лист, згідно якого проти задоволення заяви не заперечує, просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у абз. 1,3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах спадкування №7 від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теклине Смілянського району Черкаської області помер ОСОБА_2 . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 29 березня 2021 року виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області (а.с. 9).

Згідно Витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09 червня 2021 року вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1 до укладення шлюбу було ОСОБА_1 (а.с. 6).

Із свідоцтва про народження заявника виданого повторно 09 червня 2021 року Смілянським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_2 вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 , 1965 року народження є ОСОБА_5 (а.с. 5). Остання з 27 серпня 1988 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області (а.с. 11).

Таким чином, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є вітчимом заявника.

Згідно довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області №630 від 01 червня 2021 року вбачається, що згідно погосподарського обліку за 2021 - 2025 рр. (книга №27) за ОСОБА_1 обліковується житловий будинок АДРЕСА_1 . За даною адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 з 29.07.2015 по 27 березня 2021 року (а.с. 8).

Як вбачається із наданих заявником письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні підтвердили, що ОСОБА_2 , який доводиться вітчимом заявнику ОСОБА_1 протягом більше як 20 років і до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 , остання здійснювала за ним догляд та поховала за власні кошти.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області №630 від 01 червня 2021 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відтак заява про встановлення факту постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 76, 81, 82, 89, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31 березня 1995 року, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балаклеївська сільська рада Смілянського району Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом 30 днів з дня його отримання

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Балаклеївська сільська рада Смілянського району Черкаської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 2, с. Балаклея, Смілянського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 26489731.

Головуючий О.П.Опалинська

СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення25.06.2021
Оприлюднено29.06.2021
Номер документу97914712
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —703/1791/21

Рішення від 25.06.2021

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Опалинська О. П.

Ухвала від 15.06.2021

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Опалинська О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні