Ухвала

від 22.06.2021 по справі 752/10583/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/10583/21

Провадження №: 1-кс/752/4759/21

У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання старшого слідчого Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №1202110010000974, відомості щодо якого внесені 22.04.2021 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів справи №247/13-05/2/8/4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вилучення копій документів.

Старший слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100010000974 від 22.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч.2 ст. 364 КК України.

Зокрема в ході досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні встановлено факти зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, що призвело до прийняття ІНФОРМАЦІЯ_6 рішень про виділення земельних ділянок на території Голосіївського району міста Києва, із подальшою їх передачею в оренду суб`єктам господарювання.

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.06.2013 року №247/13-05/2/8/4 було відмовлено в задоволенні позовних вимог прокурора Київської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею загальною площею 240,35 га від 23.08.2001серія І-КВ №003595, виданого ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На даний час у кримінальному провадженні №12021100010000974 від 22.04.2021р. виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до матеріалів справи №247/13-05/2/8/4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій містяться документи, що мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала та просила його задовольнити. Також просила розглянути вказане клопотання без виклику осіб, у яких необхідно отримати документи та інформацію.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого, особи, у володінні якої знаходяться документи, та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та,у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведеніположення законодавствата беручидо уваги,що матеріаламиклопотання слідчогопідтверджено,що документи,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),тимчасовий доступдо якихпросить надатислідчий,не єтакими,доступ дояких забороненозаконом,мають суттєвезначення длявстановлення тавиключне значеннядля доведенняважливих обставину кримінальномупровадженні,а такождосягнення йогодієвості,оскільки наявнів нихвідомості можутьбути використаніяк докази,отримати якііншим способомнеможливо,слідчий суддявважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження клопотання слідчого слід задовольнити з можливістю вилучення запитуваної інформації та документів у формі належно завірених копій у друкованому вигляді.

Керуючись ст. ст. 3, 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №1202110010000974, відомості щодо якого внесені 22.04.2021 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №1202110010000974 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів справи №247/13-05/2/8/4 ІНФОРМАЦІЯ_3

з можливістю вилучення в повному обсязі їх належним чином завірених копій.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати для можливості їх вилучення завірені належним чином копії.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1