Ухвала

від 09.03.2021 по справі 138/3178/20

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3178/20

Провадження №:2/138/178/21

УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

09 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про заміну відповідача на належного в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , до Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з вище зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 29.12.2020 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.02.2021 у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти заміни відповідача на належного Могилів-Подільську міську раду Вінницької області.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила провести розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча про день час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Представником Могилів-Подільської міської ради Вінницької області було подано до суду клопотання та відзив, де зазначено підстави припинення повноважень сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно заміни відповідача на належного з наступних підстав:

як передбачено ч.1 та ч.2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача. Крім того, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, слід замінити первісного відповідача на належного, оскільки повноваження сільської ради припинені, а рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки міської ради.

Керуючись ст. 51, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , до Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини:

- замінити Ярузьку сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області на належного - Могилів-Подільську міську раду Вінницької області (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ