Ухвала
від 29.06.2021 по справі 175/3544/18
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6999/21 Справа № 175/3544/18 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

про поновлення строку

29 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Єрмолай Ростислава Володимировича, ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2020 року, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що його не було залучено до участі у справі, копію рішення отримав 05 березня 2021 року та вперше звернувся зі скаргою у строки визначені законом. Однак, скаргу було повернуто в зв`язку із невиконанням ухвали апеляційного суду щодо сплати судового збору, який апелянт не зміг сплатити через незадовільний фінансовий стан.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, матеріалами справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2020 року підлягає поновленню, так як вказані твердження апелянта є поважними.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.06.2021
Оприлюднено29.06.2021
Номер документу97923178
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —175/3544/18

Постанова від 07.12.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 21.07.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 21.07.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 29.06.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 29.06.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 17.06.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 06.04.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 16.03.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 07.09.2020

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні