Ухвала

від 29.06.2021 по справі 922/3649/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

29.06.2021 Справа № 922/3649/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Попков Д.О., суддя Чернота Л.Ф.,

розглянувши заяву позивача, Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» , м. Київ , про ухвалення додаткового судового рішення

у справі № 922/3649/20

за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ» , м. Первомайський, Харківська область,

про укладення договору,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2020 року Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ", в якому просить з 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, в редакції позивача, що викладена у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/3649/20 в позові відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у справі №922/3649/20 апеляційну скаргу Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (вх.№1083 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі № 922/3649/20 задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/3649/20 скасовано; ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Громадської спілки " Коаліція аудіовізуальних і музичних прав " до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ» - задоволено; укладено з 10.04.2020 між Громадською спілкою Коаліція аудіовузіальних і музичних прав та Товариством з обмеженою відповідальністю Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на наступних умовах, викладених у резолютивній частині.

У судовому засіданні представник позивача заявив про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку частини 8 статті 129 ГПК України ним будуть надані докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

29.06.2021 до Східного апеляційного господарського суду засобами електронної пошти надійшла заява Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав , в якій позивач просить ухвалити додаткове судове рішення у справі №922/3649/20, який здійснити розподіл судових витрат за результатами розгляду справи, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ судові витрати на професійну правничу допомогу у місцевому господарському суді у сумі 13 000,00грн та судові витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у сумі 10 000,00грн. Також Громадська спілка Коаліція аудіовізуальних і музичних прав просила розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення здійснити без участі представників позивача.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами положень частин 3,4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 13 статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2021 для розгляду заяви Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про винесення додаткового судового рішення визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Попков Д.О., суддя Чернота Л.Ф.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву позивача, Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 922/3649/20 до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "08" липня 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

3. Визначити, що участь у судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників та неподання відзиву не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua , а також на офіційному порталі Судової влади України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Д.О. Попков

Суддя Л.Ф. Чернота