Постанова

від 11.05.2010 по справі 2а-1736/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року < Текст > Справа № 2а-1736/10/0870

(12 год. 15 хв.)

Запорізький окружний адмі ністративний суд в складі го ловуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні справу за адміні стративним позовом Державно ї податкової інспекції у Хор тицькому районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Бест Ніка» п ро стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Хортицькому районі м. За поріжжя до Товариства з обме женою відповідальністю «Бес т Ніка» про стягнення податк ового боргу у сумі 2 006 грн. 00 коп .

Позивач в позовній заяві за значив, що відповідач станом на 23.03.2010 року має заборгованіст ь перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 2 006 грн . 00 коп. яка виникла за результа тами проведених податковим о рганом перевірок та винесенн я податкових повідомлень-ріш ень. Просить суд позовні вимо ги задовольнити, стягнути вк азану в позові заборгованіст ь.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив суд позо в задовольнити у повному обс язі.

Відповідач до судового зас ідання повторно не з' явився , про причини неявки суду не п овідомив. Про час і місце судо вого засідання повідомлений належним чином, судова повіс тка повернулася з відміткою поштового відділення «за нея вкою адресата». Матеріалами справи встановлено, що судов а повістка направлялася на а дресу, зазначену у Єдиному де ржавному реєстрі.

Розглянувши наявні матері али та фактичні обставини сп рави, дослідивши і оцінивши н адані докази в їх сукупності , заслухавши пояснення предс тавника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягают ь задоволенню.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Бест Ніка», ЄДРПОУ 3426851 0, зареєстроване як юридична о соба Виконавчим комітетом З апорізької міської ради 24.03.2006 р оку, номер рішення 11031020000012719. Зареє строване платником загально обов' язкових податків та зб орів у ДПІ у Хортицькому райо ні.

Заборгованість з податку н а додану вартість виникла у з в' язку із наступним. 16.01.2009 ДПІ у Хортицькому районі була пр оведена перевірка своєчасно сті подання податкової звітн ості, за результатами якої ск ладений акт №30/15/34268510. Перевіркою встановлено порушення пп. 4.1. п . 4.1 ст. 4 закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, а с аме неподання податкової дек ларації у строки, визначені з аконодавством.

На підставі порушень зафік сованих у акті перевірки ДПІ прийнято податкове повідомл ення-рішення форми «Р» №0000151520/0 в ід 19.01.2009 яким визначено податко ве зобов'язання з ПДВ на суму 1 70 грн. 00 коп. Вказане повідомле ння-рішення було отримане уп овноваженою особою відповід ача, про що свідчить особисти й підпис у корінці ППР..

19.02.2009 ДПІ у Хортицькому район і проведена невиїзна докумен тальна перевірка своєчаснос ті подання податкової звітно сті, за результатами якої скл адений акт №90/15/34268510. Перевіркою в становлено порушення пп. 4.1. п. 4 .1 ст. 4 закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, а сам е неподання податкової декла рації у строки, визначені зак онодавством.

На підставі порушень зафік сованих у акті перевірки ДПІ прийнято податкове повідомл ення-рішення форми «Р» №0000981520/0 в ід 03.04.2009 яким визначено податко ве зобов'язання з ПДВ на суму 3 40 грн. 00 коп. Вказане повідомле ння-рішення було відправлене відповідачу поштою, та повер нулося не врученим, про що скл адений акт №224 від 07.05.2009 і ППР роз міщено на дошку податкових о голошень.

07.04.2009 ДПІ у Хортицькому район і була проведена невиїзна до кументальна перевірка своєч асності подання податкової з вітності, за результатами як ої складений акт №426/15/34268510. Перев іркою встановлено порушення пп. 4.1. п. 4.1 ст. 4 закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, а саме неподання податко вої декларації у строки, визн ачені законодавством.

На підставі порушень зафік сованих у акті перевірки ДПІ прийнято податкове повідомл ення-рішення форми «Р» №0001471520/0 в ід 15.05.2009 яким визначено податко ве зобов'язання з ПДВ на суму 3 40 грн. 00 коп. Вказане повідомле ння-рішення було відправлене відповідачу поштою, та повер нулося не врученим, про що скл адений акт №332 від 18.06.2009 і ППР роз міщено на дошку податкових о голошень.

10.06.2009 ДПІ у Хортицькому район і була проведена невиїзна до кументальна перевірка своєч асності подання податкової з вітності, за результатами як ої складений акт №295/15/34268510. Перев іркою встановлено порушення пп. 4.1. п. 4.1 ст. 4 закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, а саме неподання податко вої декларації у строки, визн ачені законодавством.

На підставі порушень зафік сованих у акті перевірки ДПІ прийнято податкове повідомл ення-рішення №0002311520/0 від 16.07.2009 яким визначено податкове зобов'я зання з ПДВ на суму 170 грн. 00 коп. Вказане повідомлення-рішен ня було відправлене відповід ачу поштою, та повернулося не врученим, про що складений ак т №478 від 20.08.2009 і ППР розміщено на дошку податкових оголошень.

07.07.2009 ДПІ у Хортицькому район і була проведена невиїзна до кументальна перевірка своєч асності подання податкової з вітності, за результатами як ої складений акт №383/16/34268510. Перев іркою встановлено порушення пп. 4.1. п. 4.1 ст. 4 закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, а саме неподання податко вої декларації у строки, визн ачені законодавством.

На підставі порушень зафік сованих у акті перевірки ДПІ прийнято податкове повідомл ення-рішення №0002571520/0 від 17.08.2009 яким визначено податкове зобов'я зання з ПДВ на суму 170 грн. 00 коп. Вказане повідомлення-рішен ня було відправлене відповід ачу поштою, та повернулося не врученим, про що складений ак т №535 від 21.09.2009 і ППР розміщено на дошку податкових оголошень.

03.08.2009 ДПІ у Хортицькому район і була проведена невиїзна до кументальна перевірка своєч асності подання податкової з вітності, за результатами як ої складений акт №435/15/34268510. Перев іркою встановлено порушення пп. 4.1. п. 4.1 ст. 4 закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, а саме неподання податко вої декларації у строки, визн ачені законодавством.

На підставі порушень зафік сованих у акті перевірки ДПІ прийнято податкове повідомл ення-рішення №0002921520/0 від 14.08.2009 яким визначено податкове зобов'я зання з ПДВ на суму 340 грн. 00 коп. Вказане повідомлення-рішен ня було відправлене відповід ачу поштою, та повернулося не врученим, про що складений ак т №572 від 20.10.2009 і ППР розміщено на дошку податкових оголошень.

02.11.2009 ДПІ у Хортицькому район і була проведена невиїзна до кументальна перевірка своєч асності подання податкової з вітності, за результатами як ої складений акт №604/16/34268510. Перев іркою встановлено порушення пп. 4.1. п. 4.1 ст. 4 закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, а саме неподання податко вої декларації у строки, визн ачені законодавством.

На підставі порушень зафік сованих у акті перевірки ДПІ прийнято податкове повідомл ення-рішення №00325015200/0 від 11.12.2009 яки м визначено податкове зобов' язання з ПДВ на суму 510 грн. 00 коп . Вказане повідомлення-рішен ня було відправлене відповід ачу поштою, та повернулося не врученим, про що складений ак т №16 від 18.01.2010 і ППР розміщено на дошку податкових оголошень.

Згідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-111 податкове зобов'язання п латника податків, нараховане контролюючим органом відпов ідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 ц ього Закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення, за винятком вип адків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" №2181 у разі коли податковий ор ган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків, податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення.

Зі скаргами на прийняті пов ідомлення-рішення Відповіда ч не звертався, а тому вони вва жаються узгодженими та з дат и його отримання починається строк для погашення податко вого зобов'язання.

Таким чином, загальна сума з астосованих штрафних санкці й складає 2040 грн. 00 коп., з урахув анням переплати у сумі 34 грн. 00 коп. на особовому рахунку ТОВ «Бест Ніка» має податковий б орг з податку на додану варті сть у сумі 2 006 грн. 00 коп.

Матеріалами справи також в становлено, що Державна пода ткова інспекція у Хортицьком у районі м. Запоріжжя вживала заходи, передбачені ст.ст. 6, 10 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, для по гашення податкової заборгов аності. Так, відповідачу була направлена перша податкова вимога №1/98 від 04.02.2009 року, та друг а податкова вимога №2/172 від 07.04.2009 , які були направлені відпові дачу поштою, однак повернули ся з відміткою відділення зв ' язку «за закінченням термі ну зберігання», про що були ск ладені акти про неможливість вручення податкової вимоги та розміщення її на дошці под аткових оголошень №188 від 06.03.2009 т а №340 від 12.05.2009 відповідно.

Також, на підставі пп. 7.2.1 ст. 7 т а пп. 10.1.1 ст. 10 Закону №2181 першим за ступником начальника ДПІ у Х ортицькому районі 12.06.2009 було пр ийняте рішення №86/1/31950215/10/24 про стя гнення коштів та продаж інши х активів платника податків у рахунок погашення його под аткового боргу.

Конституцією України у Ста тті 67. Встановлений обов' язо к кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2., 1.3 ст.1 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» є зобов' язання платника податків сплатити до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а бо у порядку та у строки, визна чені цим Законом або іншими з аконами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» узгодж ена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» акт иви платника податків можуть бути примусово стягнуті в ра хунок погашення його податко вих зобов'язань виключно за р ішенням суду.

Примусове стягнення подат кової заборгованості - пере дбачена законодавством Укра їни процедура погашення пода ткової заборгованості платн ика податків шляхом зверненн я стягнення на активи відпов ідного платника податків.

Відповідно до підпункту 11, с татті 11 Закону України «Про де ржавну податкову службу Укра їни», органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку та розмірах встанов лених законами України.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

Таким чином, судом встановл ено, що відповідачем в поруше ння вимог Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму податк ового боргу з податку на дода ну вартість. Тому, позовні вим оги ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя підлягають задо воленню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС Україн и, суд,-

П ОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Бе ст Ніка” (69123 м. Запоріжжя, вул . Чотирнадцятого Жовтня 3, кв. 231 , ЄДРПОУ 34268510) на користь Держа вного бюджету Хортицького ра йону м. Запоріжжя (р/р 31117029700008, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 34676906, МФО 813015, Г УДКУ в Запорізькій області) 2 006 грн. 00 коп. (дві тисячі шість г ривень нуль копійок) заборго ваності з податку на додану в артість.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі заяви про апеляційн е оскарження в десятиденний строк з дня складання постан ови в повному обсязі та подан ням після цього протягом два дцяти днів апеляційної скарг и, з одночасної подачею її коп ії до суду апеляційної інста нції, або без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження. Якщо постанов у було проголошено у відсутн ості особи, яка бере участь у с праві, то строк подання заяви про апеляційне оскарження о бчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків для подачі заяви про апел яційне оскарження чи апеляці йної скарги.

Повне рішення виготовлено 17 травня 2010 року.

Суддя А .А. Щербак