Ухвала

від 22.06.2021 по справі 5016/4148/2011(18/62)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

22 червня 2021 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, ідентифікаційний код 34129176)

кредитори:

1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020),

2) Приватне підприємство "Укрбудсервіс" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44),

3) Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК СТРОЙ" (56507, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, буд. 247, код ЄДРПОУ 40921855),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Стімул-Плюс" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70),

6) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 93).

ліквідатор: Балєв В.П. (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Р.Люксембург, 5/3)

учасники провадження у справі:

Приватне підприємство "Укртехсервіс" (юридична адреса: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2; фактична адреса : 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 26/44).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостел-ЛТД" (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, проспект Леніна, 26, кв. 43)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ СЕРВІС" (25002, м. Кіровоград, вул. Ельворті, 7, оф. 509),

за участі представників учасників:

від кредиторів: не з`явились,

від інших учасників: не з`явились,

ліквідатор Балєв В.П.,

встановив:

05.02.2021 ліквідатором подано суду:

- клопотання №02-01/11 від 02.02.2021 про затвердження звіту про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута;

- звіт про ліквідаційну процедуру за вих. №02-01/9 від 01.02.2021 та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор просить суд: затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 01.02.2021, ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок".

05.02.2021 ліквідатором подано до суду клопотання №02-01/12 від 02.02.2021, яким останній просить суд:

- затвердити звіт №02-01/10 від 01.02.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора на суму 504388,27 грн, з яких: 486553,65 грн - основна грошова винагорода, 17834,62 грн - сума понесених витрат;

- стягнути не погашену суму грошової винагороди та понесених арбітражним керуючим Балєвим В.П. витрат у сумі 329760,97 грн з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" пропорційно до розміру їх кредиторських вимог;

- стягнути з Приватного підприємства "Укрбудсервіс" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44, ідентифікаційний код 31421604) на користь арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , р/р № НОМЕР_2 в АТ "Альфа-Банк", МФО банку: 300346) 100676,02 грн та видати наказ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК СТРОЙ" (56507, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, буд. 247, ідентифікаційний код 40921855), на користь арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р/р № НОМЕР_2 в АТ "Альфа-Банк", МФО банку: 300346) 76306,69 грн та видати наказ;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, ідентифікаційний код 13844159) на користь арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р/р № НОМЕР_2 в АТ "Альфа-Банк", МФО банку: 300346) 18730,42 грн та видати наказ;

- стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) на користь арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р/р № НОМЕР_2 в АТ "Альфа-Банк", МФО банку: 300346) 128837,61 грн та видати наказ;

- стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, проспект Центральний, 93, ідентифікаційний код 41318030) на користь арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р/р № НОМЕР_2 в АТ "Альфа-Банк", МФО банку: 300346) 32,98 грн та видати наказ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стімул - Плюс" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 4, ідентифікаційний код 31537474) на користь арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р/р № НОМЕР_2 в АТ "Альфа-Банк", МФО банку: 300346) 5177,25 грн та видати наказ.

Ухвалою суду від 11.02.2021 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого №02-01/12 від 02.02.2021 призначено на 16.03.2021 об 11:00 год.

16.03.2021 ліквідатором подано суду реєстр вимог кредиторів банкрута за вих. №02-01/62 від 15.03.2021.

16.03.2021 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 23.03.2021 судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого №02-01/12 від 02.02.2021 призначено на 14 квітня 2021 року о 10:20 год.

14.04.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 17 травня 2021 року об 11:00 год.

17.05.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні на 19 травня 2021 року об 11:00 год.

19.05.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 22 червня 2021 року об 11:30 год.

Ухвалою суду від 08.06.2021 задоволено заяву арбітражного керуючого Балєва В.П. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено забезпечити участь ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" арбітражного керуючого Балєва В.П. у судовому засіданні у справі, яке призначене на 22.06.2021 о 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Усі учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 22.06.2021 ліквідатор просить суд затвердити звіт №02-01/10 від 01.02.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора на суму 504388,27 грн, з яких: 486553,65 грн - основна грошова винагорода, 17834,62 грн - сума понесених витрат, стягнути не погашену суму грошової винагороди та понесених арбітражним керуючим Балєвим В.П. витрат у сумі 329760,97 грн з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" пропорційно до розміру їх кредиторських вимог.

Решта учасників правом участі в судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 22.06.2021, не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, у судовому засіданні оголошено про підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.12.2011 у справі №5016/4148/2011(18/62) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Центральний міський ринок .

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від .28.11.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Центральний міський ринок .

Постановою господарського суду Миколаївської області від 27.05.2014 ТОВ Центральний міський ринок визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 22.03.2016 у справі № 5016/4148/2011(18/62) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Центральний міський ринок на загальну суму 3192485,99 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2018 у справі № 5016/4148/2011(18/62) ліквідатором ТОВ Центральний міський ринок призначено арбітражного керуючого Бутенка О.О.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 5016/4148/2011(18/62) ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2018 року в частині призначення ліквідатором ТОВ Центральний міський ринок арбітражного керуючого Бутенка О.О. скасовано, ліквідатором ТОВ Центральний міський ринок призначено арбітражного керуючого Балєва В. П.

Відповідно до Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 5016/4148/2011(18/62) та на підставі наказу № 1 від 31.05.2018 року арбітражний керуючий Балєв В.П. приступив до виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Центральний міський ринок .

05.02.2021 ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням №02-01/12 від 02.02.2021, яким просить суд:

- затвердити звіт №02-01/10 від 01.02.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора на суму 504388,27 грн, з яких: 486553,65 грн - основна грошова винагорода, 17834,62 грн - сума понесених витрат;

- стягнути не погашену суму грошової винагороди та понесених арбітражним керуючим Балєвим В.П. витрат у сумі 329760,97 грн з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" пропорційно до розміру їх кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом,

Згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керівник ТОВ Центральний міський ринок за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації підприємства заробітну плату не отримував (ТОВ Центральний міський ринок звітність Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку до податкового органу не подавало).

Згідно п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону. Грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

З огляду на викладене та враховуючи п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01 -06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Центральний міський ринок визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

21.10.2019 введений у дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Принцип закріплений у ч. 1 ст. 58 Конституції України треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце (рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої ст. 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів від 09.02.1999р. №1-рп/1999).

З урахуванням викладеного, у період з 31.05.2018 по 21.10.2019 до встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого застосовуються норми Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , а починаючи з 21.10.2019 норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі про банкрутство врегульовано ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає . в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Приписами частини четвертої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, -забезпеченим кредитором.

Відповідно до Звіту № 02-01/10 від 01.02.2021 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Центральний міський ринок сума нарахованої у відповідності до ч. 2 статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошової винагороди арбітражного керуючого Балєва В.П. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Центральний міський ринок в період з 31.05.2018 року по 21.10.2019 року складає 265721,42 грн, а в період з 21.10.2019 року по 31.01.2021 року (включно) у відповідності до ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства складає 220832,23 грн.

Всього за період з 31.05.2018 року по 31.01.2021 року грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Центральний міський ринок складає 486 553,65 грн. (у тому числі 265 721,42 грн. за період з 31.05.2018 року по 21.10.2019 року та 220 832,23 грн. за період з 21.10.2019 року по 31.01.2021 року).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ Центральний міський ринок складають 17834,62 грн

Всього за період з 31.05.2018 року по 31.01.2021 року нарахована грошова винагорода арбітражного керуючого Балєва В.П, за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Центральний міський ринок та витрати ліквідатора пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури складають 504 388,27 грн. (у томі числі 486553.65 грн. (265721,42 грн. за період з 31.05.2018 року по 21.10.2019 року та 220832,23 грн. за період з 21.10.2019 року по 31.01.2021 року) - грошова винагорода арбітражного керуючого та 17834,62 грн. - витрати).

За рахунок реалізованого майна банкрута, було частково відшкодовано грошову винагороду арбітражного керуючого Балєва В.П. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Центральний міський ринок та понесені витрати в розмірі 174627,30 грн.

Сума не відшкодованих нарахованої грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Балєва В.П. становить 329760,97 грн.

Комітетом кредиторів ТОВ "Центральний міський ринок" прийнято до відома та схвалено звіт ліквідатора №02-01/10 від 01.02.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" за період з 31.05.2018 по 31.01.2021 на суму 174627,30 грн, а в решті на суму 329760,97 грн у схвалені відмовити у зв`язку з відсутністю у банкрута іншого майна, за рахунок якого можливо було б сплатити вказану суму.

Разом з тим, відповідно до звіту ліквідатора про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу, у банкрута відсутні кошти та майнові активи, від продажу яких можна було б сплатити винагороду та відшкодувати витрати арбітражного керуючого.

Заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника на адресу суду станом на момент розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не надходило.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому розцінюється як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. У випадку, коли відсутні активи боржника в ліквідаційній процедурі та кредитори боржника не створили відповідного фонду оплати праці арбітражного керуючого за період з дня першого засідання комітету кредиторів боржника і до затвердження ліквідаційного балансу, на суд покладається обов`язок застосування справедливого механізму оплати послуг арбітражного керуючого, оскільки Конституцією України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Кодексом України з процедур банкрутства виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражним керуючим. Одним з таких механізмів може бути пропорційне стягнення визначеного комітетом кредиторів боржника розміру щомісячної оплати послуг арбітражного керуючого, відповідно до визначеної за наслідком затвердження реєстру вимог кредиторів пропорційності грошових вимог конкурсних кредиторів, оскільки участь кредитора у справі про банкрутство визначається саме такою кількістю грошових вимог, яка відповідає кратному визначенню голосів кредитора, включеного до реєстру грошових вимог кредиторів.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів, не може бути підставою для відмови в оплаті його послуг.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 05.09.2019 року у справі № 11/Б-1042 (337/7-10), у постанові Верховного Суду від 10.07.2019 року у справі № 15/60-Б, у постанові Верховного Суду від 16.04.2019 року у справі № 914/2458/16.

Визначений арбітражним керуючим Балєвим В.П розмір грошової винагороди за період з 31.05.2018 по 31.01.2021 відповідає встановленим законом умовам, витрати підтверджені матеріалами справи (т. 35, а.с.54-139), а відтак, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Балєва В.П. №02-01/10 від 01.02.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора на суму 504388,27 грн, з яких: 486553,65 грн - основна грошова винагорода, 17834,62 грн - сума понесених витрат та стягнення не погашеної суми грошової винагороди та понесених арбітражним керуючим Балєвим В.П. витрат у сумі 329760,97 грн з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" пропорційно до розміру їх кредиторських вимог.

Відтак, клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат ліквідатора пропорційно вимог кредиторів, зокрема, з стягнути з Приватного підприємства "Укрбудсервіс" в сумі 100676,02 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК СТРОЙ" в сумі 76306,69 грн, з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в сумі 18730,42 грн, з Головного управління ДПС у Миколаївській області в сумі 128837,61 грн , з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області в сумі 32,98 грн , з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стімул - Плюс" в сумі 5177,25 грн, господарський суд вважає законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235, 237 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Балєва В.П. №02-01/12 від 02.02.2021 про затвердження звіту №02-01/10 від 01.02.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" та їх стягнення з кредиторів пропорційно до розміру їх кредиторських вимог задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Балєва В.П. №02-01/10 від 01.02.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" на загальну суму 504388,27 грн, з яких: 486553,65 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 17834,62 грн - сума понесених витрат.

3. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 13844159) на користь арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , р/рахунок НОМЕР_3 в АТ Альфа-Банк , МФО 300346) у якості грошової винагороди та відшкодування витрат за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" у справі №5016/4148/2011(18/62) грошові кошти в сумі 18730,42 грн.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Укрбудсервіс" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44, код ЄДРПОУ 31421604) на користь арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , р/рахунок НОМЕР_3 в АТ Альфа-Банк , МФО 300346) у якості грошової винагороди та відшкодування витрат за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" у справі №5016/4148/2011(18/62) грошові кошти в сумі 100676,02 грн.

5. Стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, код ЄДРПОУ 44104027) на користь арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , р/рахунок НОМЕР_3 в АТ Альфа-Банк , МФО 300346) у якості грошової винагороди та відшкодування витрат за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" у справі №5016/4148/2011(18/62) грошові кошти в сумі 128837,61 грн.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК СТРОЙ" (56507, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, буд. 247, код ЄДРПОУ 40921855) на користь арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , р/рахунок НОМЕР_3 в АТ Альфа-Банк , МФО 300346) у якості грошової винагороди та відшкодування витрат за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" у справі №5016/4148/2011(18/62) грошові кошти в сумі 76306,69 грн.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стімул-Плюс" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70, код ЄДРПОУ 31537474) на користь арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , р/рахунок НОМЕР_3 в АТ Альфа-Банк , МФО 300346) у якості грошової винагороди та відшкодування витрат за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" у справі №5016/4148/2011(18/62) грошові кошти в сумі 5177,25 грн.

8. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 93, код ЄДРПОУ 41318030) на користь арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , р/рахунок НОМЕР_3 в АТ Альфа-Банк , МФО 300346) у якості грошової винагороди та відшкодування витрат за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" у справі №5016/4148/2011(18/62) грошові кошти в сумі 32,98 грн.

9. Видати накази.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.06.2021.

Суддя В.О.Ржепецький