Ухвала

від 04.06.2010 по справі 2а-3126/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 04 червня 2010 року                                                                 Справа №  2а-3126/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецбуд-2»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецбуд-2» про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі  і які можуть бути використані судом. Всупереч зазначеним вимогам Закону, позивачем до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: довідка про встановлення фактичного місцезнаходження ТОВ «Запоріжспецбуд-2», складена співробітниками податкової міліції ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя; повідомлення про відсутність платника податків за місцезнаходженням (місцем проживання) за формою № 18-ОПП; повідомлення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на адресу державного реєстратора Запорізької міської ради про відсутність платника податків ТОВ «Запоріжспецбуд-2» за місцезнаходженням.

Крім того, для прийняття обґрунтованого та законного рішення по справі суддя вважає за необхідне долучити в якості третіх осіб на стороні відповідача засновника ТОВ «Запоріжспецбуд-2», оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи та інтереси або обов'язки, у зв’язку з чим необхідно надати відомості щодо місцезнаходження засновника відповідача, підтверджені довідкою з адресно-довідкового бюро ГУМВС України у Запорізькій області.

Відсутність зазначених доказів позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України,  суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги: довідки про встановлення фактичного місцезнаходження ТОВ «Запоріжспецбуд-2», складеної співробітниками податкової міліції ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя; повідомлення про відсутність платника податків за місцезнаходженням (місцем проживання) за формою № 18-ОПП; повідомлення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на адресу державного реєстратора Запорізької міської ради про відсутність платника податків ТОВ «Запоріжспецбуд-2» за місцезнаходженням; відомостей щодо місцезнаходження засновника ТОВ «Запоріжспецбуд-2», підтверджених довідкою з адресно-довідкового бюро ГУМВС України у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецбуд-2» про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 16 липня 2010 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне о скарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                  О.О. Прасов

< Текст >  16 липня 2010 року  < Текст >

< Текст >