Постанова

від 07.06.2010 по справі 2а-1742/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

07.06.2010 р. Спр ава № 2а-1742/10/1470

Миколаївський ок ружний адміністративний су д у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі Лифаре нко К.О. розглянувши у ві дкритому судовому засіданні справу

за участю представників :

від прокуратури: Круш Т.О ., посвідчення № 1197 від 14.02.06;

від позивача: Кравець В.О. , довіреність № 7/9/10-007 від 11.01.10;

від відповідача:

за позовом Прокурор Ленінського райо ну м. Миколаєва, вул. Південна, 52,Миколаїв,54034

в інтересах держави в особ і ДПІ у Ленінському районі м . Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Ми колаїв,54028

до ПП ВКФ "АН-ЯР", вул. Скульптор а Ізмалкова, 118,Миколаїв,54034

про: стягнення заборго ваності в сумі 2210, 00 грн.

встановив:

Позивач звернувся д о адміністративного суду з п озовною заявою до ПП ВКФ «АН-Я Р» про стягнення податкового боргу в сумі 2210, 00 грн.

Позивач обґрунтовує позо в тим, що Відповідач своєчасн о не сплатив суму податку на прибуток підприємств.

Позивач та представник про куратури в судове засідання з' явилися, позов підтримал и повністю.

Відповідач в судове за сідання не з»явився, про прич ини неявки суд не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, про що свідчить п овідомлення про вручення суд ової повістки від 05.05.2010р.

У судовому засіданні судом було оголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

Дослідивши матеріали спр ави суд вважає, що позов належ ить задоволенню із наступних підстав:

ПП ВКФ «АН-ЯР» зареєс тровано Виконкомом Миколаїв ської міської ради 19.02.1999р. та зн аходиться на обліку в ДПІ у Ле ніському районі м.Миколаєва.

Актом перевірки № 6321/15-10/303333 55 від 23.10.2009р. було встановлено по рушення Відповідачем підпун кту «а»п.4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами», а саме несвоєчасність подання декл арацій по податку на прибуто к підприємства за період з ли стопада 2006 рік по серпень 2009р.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст .17 вказаного Закону, за непода ння податкових декларацій у строки, визначені законодавс твом, платник податків сплачує штраф у розмірі

десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з а кожне таке неподання або її затримку.

На підставі зазначено го акту Позивачем було прийн ято податкове повідомлення-р ішення №0000231510/0 від 14.01.2010р. на суму 221 0,00 грн., яке було отримане відпо відачем 18.01.2010р., що підтверджуєт ься повідомленням про вручен ня поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.4.2. п .5.4 ст. 5 Закону України «Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» N 2181-III, 21.12.2000 р. - п одаткове зобов'язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгоджен им у день отримання платнико м податків податкового повід омлення. Узгоджена сума пода ткового зобов' язання, не сп лачена платником податків у строки, визначені законом, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Відповідно до ст.11 КАС Ук раїни розгляд і вирішення сп рав в адміністративних судах здійснюється на засадах зма гальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КА С України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач сво їм правом не скористався, ста ном на день розгляду справи д оказів оскарження чи скасува ння податкового повідомленн я-рішення або погашення борг у суду не надав.

За таких обставин позовн і вимоги обґрунтовані, підтв ерджуються матеріалами спра ви та підлягають задоволенню .

Керуючись ст. ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України суд -

В С Т А Н О В И В:

керуюч ись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Приватного пі дприємства виробничо-комерц ійної фірми «АН-ЯР»

(вул.Скульптора Ізмалкова, 1 18, м.Миколаїв), код 30333355 на користь Державного бюджету Ленінськ ого району, код рахунку 14010100, р/р 31118104700005 - 2210,00 грн. (дві тисячі дві сті десять гривень 00 коп.) пода ткового боргу.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексо м, якщо таку заяву не було пода но.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційн ої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарже ння постанови суду та апеляц ійної скарги. Заява про апеля ційне оскарження постанови с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня складення постанови в повно му обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Заява про апел яційне оскарження та апеляці йна скарга подаються Одесько му апеляційному адміністрат ивному суду через Миколаївсь кий окружний адміністративн ий суд.

Суддя Т. О. Гордієнк о

Повний текст рішення скла дений відповідно

до ст. 160 КАС України та підпи саний суддею 09.06.2010 р.