Ухвала
від 29.06.2021 по справі 320/1671/20
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 червня 2021 року

Київ

справа №320/1671/20

адміністративне провадження №К/9901/35558/20

Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 320/1671/20 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмпек" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10 лютого 2021 року повернув Головному управлінню ДПС у Донецькій області 4204,00 грн сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 15 грудня 2020 року № 5048.

При цьому, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2021 року було допущено описку, а саме зазначено: "Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області 4204,00 грн (чотири двісті чотири гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 15 грудня 2020 №5048" замість "Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 15 грудня 2020 №5048".

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2021 року, а саме - викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали наступним чином: Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 15 грудня 2020 року №5048 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Гусак

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення29.06.2021
Оприлюднено30.06.2021
Номер документу97933708
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —320/1671/20

Ухвала від 17.04.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

Ухвала від 09.03.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

Ухвала від 24.02.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

Ухвала від 12.12.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

Ухвала від 12.10.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

Ухвала від 29.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 10.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 05.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 05.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Постанова від 30.11.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні