Харківський окружний ад міністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
31 травня 2010 р. Сп рава № 2-а- 5079/10/2070
Харківськ ий окружний адміністративни й суд
у складі: головуючого - с удді Присяжнюк О.В.,
за участю секретар я судового засідання Крайник Т.О.,
розглянувши у відкритом у судовому засіданні у залі с уду в м. Харкові справу за адмі ністративним позовом Держав ної податкової інспекції у Л енінському районі м. Харкова (в подальшому - ДПІ у Ленінсь кому районі м. Харкова) до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Регул»про припинен ня юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
ДПІ у Ленінському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Регул»про п рипинення юридичної особи ві дповідача, обґрунтовуючи сво ї позовні вимоги наступним.
Виконавчим комітетом Харківської міської ради 24 т равня 2001 р. за № Ю 0023247 зареєстрова не Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Регул», яке знаходиться на податковому о бліку у ДПІ Ленінського райо ну м. Харкова з 05 червня 2001 р.
ДПІ у Ленінському районі м. Харкова встановлено, що відп овідачем подано останню пода ткову звітність - деклараці я з податку на прибуток до ДПІ у Ленінському районі м. Харко ва 05 листопада 2008 р. та до тепері шнього часу податкова звітні сть до ДПІ платником податкі в не надавалась.
Представник позивача до су дового засідання не прибув, п ро час та місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач до судового зас ідання не прибув, про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином, причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив, такі обстав ини.
Виконавчим комітетом Харківської міської ради 24 т равня 2001 р. за № Ю 0023247 зареєстрова не Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Регул»та зн аходиться на податковому обл іку у ДПІ Ленінського району м. Харкова з 05 червня 2001 р.
Остання податкова звітніс ть - декларація з податку на прибуток відповідачем надан а до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова 05 листопада 2008 р. Та д о теперішнього часу звітніст ь до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від відповідача не надходила, що підтверджуєть ся довідкою ДПІ у Ленінськом у районі м. Харкова.
Із довідки ДПІ у Ленінськом у районі м. Харкова вбачаєтьс я, що станом на 20 квітня 2010 року у відповідача відсутня заборг ованість згідно з картками о собових рахунків та зданої з вітності.
Відповідно до пункту 4 част ини 1 статті 17 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни компетенція адміністрат ивних судів поширюється на с пори за зверненням суб' єкта владних повноважень у випад ках, встановлених законом.
Виходячи зі змісту пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної по даткової служби у випадках, в межах компетенції та у поряд ку, встановлених законами Ук раїни, мають право звертатис я у передбачених законом вип адках до судових органів із з аявою (позовною заявою) про ск асування державної реєстрац ії суб' єкта підприємницько ї діяльності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Зако ну України «Про систему опод аткування», платники податкі в і зборів (обов'язкових плате жів) зобов'язані подавати до д ержавних податкових органів та інших державних органів в ідповідно до законів деклара ції, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов 'язкових платежів).
В порушення вказаної норми , як свідчать матеріали справ и, відповідач не подавав до по даткових органів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів) з 06 листопада 2008 року.
Відповідно до ст. 51 Господар ського кодексу України підпр иємницька діяльність припин яється у тому числі на підста ві рішення суду у випадках, пе редбачених цим Кодексом та і ншими законами.
Статтею 59 Господарського ко дексу України визначаються с пособи припинення діяльност і суб' єкта господарювання ( шляхом реорганізації або лік відації) та підстави припине ння діяльності суб' єкта гос подарювання, зокрема частино ю 6 передбачено, то суб' єкт го сподарювання ліквідується у разі скасування його держав ної реєстрації у випадках, пе редбачених законом.
Положеннями ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців»визна чено, що підставами для поста новлення судового рішення що до припинення юридичної особ и, що не пов' язано з банкрутс твом юридичної особи, зокрем а є: визнання недійсним запис у про проведення державної р еєстрації через порушення за кону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею дія льності, що суперечить устан овчим документам, або такої, щ о заборонена законом; невідп овідність мінімального розм іру статутного фонду юридичн ої особи вимогам закону; непо дання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону; наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Таким чином, суд приходит ь до висновку, що позовні вимо ги обґрунтовані та підлягают ь задоволенню у повному обся зі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Ук раїни судовий збір з відпові дача не стягується.
На підставі, вищевикладено го, керуючись ст. 11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні», ст. 9 Закону України «Про систему оподат кування», ст. 38 «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців », ст.ст. 51, 59 ГК України, ст.ст.4, 8, 17, 5 0, 86, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Харкова до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Регул» про припинення юридичної особи.
Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Регул»(61000 м. Х арків вул. Соціалістична 7а, кв . 21, код 31439234).
Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку за яву не було подано. Якщо було п одано заяву про апеляційне о скарження, але апеляційна ск арга не була подана у строк, по станова набирає законної сил и після закінчення цього стр оку. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після закінчення апел яційного розгляду справи.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і в 10-денний строк з дня отрима ння копії постанови заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Постанову в повному обсяз і виготовлено 05 червня 2010 р.
Суддя О.В. Присяжнюк
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2010 |
Оприлюднено | 02.09.2010 |
Номер документу | 9793999 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Присяжнюк О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні